英某，32岁，女，大学毕业后自己在网上开办了一家网店，在网上销售一些儿童用品。2013年9月17日，有人在QQ上问英某能否刻章，英某说可以刻。双方谈好价钱，两枚章共50元的刻章费。随后，那人告诉英某要刻两枚公司章，一枚公章，一枚财务专用章。英某当天下午刻好章后，按照那人提供的地址用xx快递将该两枚公章寄出。当天晚上，英某在家中时被某区某派出所带走。到派出所后，英某按派出所的要求，将100元交给了派出所的人（其实她还没有收到那人的刻章费）。18日上午，在该派出所的办公室桌上英某见到了那两枚公章，并听派出所的人说，把这100元退给那人吧。随后，英某被刑事拘留。9月21日，英某的母亲委托郭广吉律师、李军律师代理本案。郭广吉律师、李军律师于23日会见了英某，了解了详细的案情。并于24日向某区公安分局提出先为英某办理取保候审的申请，该分局当即回绝。后，郭广吉律师、李军律师向某区人民检察院提出英某的行为不构成犯罪、不应批捕的律师意见。某区检察院侦监二处采纳了律师意见，未予批捕。2013年10月25日夜，英某无罪释放。以下为律师向检察部门提出的法律意见：标题：关于犯罪嫌疑人英某不应批准逮捕的律师意见致送：北京市某区人民检察院委托人：英某受托人：北京市汉卓律师事务所律师郭广吉李军日期：2013年10月21日内容：犯罪嫌疑人英某因涉嫌伪造企业印章一案，于2013年9月18日被北京市公安局某分局刑事拘留。英某委托北京市汉卓律师事务所律师为其提供法律帮助。现犯罪嫌疑人英某已由某区公安分局移送贵院审查批捕，本律师作为北京市汉卓律师事务所委派为犯罪嫌疑人英某提供法律帮助的律师，对此发表如下律师意见，恳求贵院在审查批捕时予以充分地考虑。1、犯罪嫌疑人英某因为涉嫌伪造企业印章罪被刑事拘留，但英某所刻公章刻出后在当日下午邮寄，第二天上午即被某分局某派出所截获，因此该章没有流入社会、没有被使用。虽然这样的行为有一定的社会危害性，但并没有给社会造成损失。英某的行为，情节轻微，还不到要被追究刑事责任的程度；2、英某私刻企业印章两枚，是受人委托。所以，如果英某的行为涉嫌犯罪，那么，委托其私刻印章的人就涉嫌伪造企业印章的共犯，这个委托刻章的人也应该被依法采取侦查措施；3、英某涉嫌的是伪造企业印章罪。所谓伪造，是针对真实的公章而言的。委托英某刻章的人没有对他要刻的章提任何要求，甚至连章刻成方的圆的都没有交待。这样看，英某所刻的章，并不是伪造真实印章的。不是伪造真实的印章，她的行为也就不属于伪造企业印章的行为。犯罪嫌疑人英某到案后，能够如实的陈述自己的案情，没有隐瞒，在看守所内还能够帮助到其他的人学习英语。所以，英某没有暴力犯罪的倾向，她只是因为不懂法律做错了事。考虑到犯罪嫌疑人英某所涉嫌罪名的性质及案件具体情况，同时考虑犯罪嫌疑人平时表现良好，以往没有任何的不良记录。因此。基于人道主义考虑对其取保候审不致发生社会危险性。《刑事诉讼法》第六十五条第一款第（二）项规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审或者监视居住：……（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的。”根据上述规定，请贵院综合考虑本律师上述意见，考虑犯罪嫌疑人英某案情的实际情况，依法对犯罪嫌疑人英某不予批捕。北京市汉卓律师事务所律师：律师：