大竹县律师凌灿伟办理的深圳某某有限公司、邹某某劳务合同纠纷二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）粤03民终28378号

上诉人（原审被告）：深圳某某有限公司。

法定代表人：刘XXX，总经理。

委托诉讼代理人：张XX，系该公司员工。

被上诉人（原审原告）：邹某某。

被上诉人（原审原告）：张某某。

以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。

原审被告：张某1。

上诉人深圳某某有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人邹某某、被上诉人张某某、原审被告张某1劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

邹某某、张某某一审法院起诉请求：一、依法判决某某公司、张某1支付邹某某、张某某劳务费及相关费用，共计112650元，并从2017年9月10日起至付清时止，按照年利率6%支付给邹某某、张某某；二、依法判决某某公司、张某1对邹某某、张某某的上述款项承担连带责任。三、本案诉讼费由某某公司、张某1承担。大竹县律师 大竹律师 大竹律师事务所

一审法院判决：一、某某公司应于判决生效之日起十日内向邹某某、张某某支付劳务费及相关费用112650元；二、某某公司应于判决生效之日起十日内向邹某某、张某某支付逾期利息，该利息以人民币112650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年10月31日起计算至该款项清偿之日；三、驳回邹某某、张某某的其他诉讼请求。本案的案件受理费人民币1276.5元，由某某公司负担。

某某公司上诉请求：一、撤销一审判决书第一项、第二项，改判某某公司仅需支付部分费用且无需支付利息。二、案件一审二审诉讼费用的承担重新分配。

邹某某、张某某答辩称，应当驳回某某公司的全部诉讼请求。一、某某公司应当支付邹某某、张某某的车辆使用费4500元，在一审庭审中，邹某某、张某某提供了费用清单说明、欠条、证人证言，能够证明某某公司使用了邹某某、张某某的车辆，证据充分，且某某公司也承认欠条及费用说明上面的签字为本人签字，某某公司陈述未使用邹某某的奔驰车辆不属实。二、某某公司陈述邹某某违规多报过路费、油费等不属实，且一审庭审中，未提供任何证据予以证明。三、某某公司应当承担逾期支付费用的利息。四、一审、二审诉讼费用全部由某某公司承担。

在二审期间，某某公司补充提交以下证据：1.中共奉节县委宣传部提供的情况说明，证明案涉车辆没有被使用。2.王XX、张XXX、陈XXX三人的证人证言，用于证明剧组拍摄时发生的情况。邹某某、张某某对于证据1不认可，主张该情况说明是单位出具，没有单位的负责人签字，且仅能证明某某公司部分车辆费用为116050元，不能证明拍摄《不言放弃》的全部车辆费金额，也不能证明未使用邹某某的车辆。对于证据2王XXX、张XXX、陈XXX的证词的真实性不予认可，三位证人没有出庭作证，相互之间存在矛盾，且与邹某某、张某1在一审中提供的证言以及费用说明、欠条等证据相矛盾。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。

本院认为，根据二审诉辩意见，本案二审争议焦点为某某公司应否向邹某某、张某1支付劳务费用112650元及其利息。某某公司上诉主张邹某某、张某1并未提供其自用的奔驰车供剧组适用，故应扣减15000元车辆使用费用，另邹某某、张某1违规报销的款项亦应扣减。对此，本院认为，根据邹某某、张某1提交的张某1确认的《不言放弃》剧组邹某某、张某某费用说明和某某公司向邹某某、张某某出具的欠条，说明双方就劳务费用进行了结算。某某公司和张某1主张未使用邹某某的车辆，但其提交的均为证人证言，且未出庭接受质询，不足以推翻其此前对邹某某、张某某车辆使用费的认可，本院对其该主张不予认可。至于某某公司所主张邹某某存在违规报销问题与本案并无关联，可另循途径解决。一审认定某某公司需向邹某某、张某某支付112650元本息具有事实依据，本院予以维持。

综上，某某公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费2553元，上诉人深圳某某有限公司已预交,由上诉人深圳某某有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　罗　 XX　

审判员　何　XX

审判员　罗　XX

二〇二〇年三月二日

书记员　刘XX（兼）

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。