上海市宝山区人民法院民事判决书（2016）沪0113民初16811号原告：龚某1，男。原告：唐某某，女。上列原告共同委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：佟翰昌，上海明伦律师事务所律师。被告：龚某2，男。被告：龚某3，男。被告：龚某4，女。原告龚某1、唐某某与被告龚某2、龚某3、龚某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1、唐某某及其委托诉讼代理人高然翔、被告龚某2及其委托诉讼代理人柳士荷、被告龚某3、龚某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1、唐某某诉称，两原告系夫妻关系。被继承人龚某某于2016年1月5日死亡，被继承人秦某某于2016年4月24死亡，龚某某、秦某某生育子女：龚某2、龚某1、龚某3、龚某4。2015年8月15日，被继承人龚某某、秦某某订立遗嘱一份，明确将龚某某、秦某某共同所有的XXX村房屋由两原告继承，该遗嘱由龚某某书写签名，秦某某在遗嘱上捺印，并由邻居秦某发、王某某作为见证人签名。原告认为，遗嘱合法有效，故要求判令XXX村房屋由两原告继承取得。被告龚某2辩称，1，原告曾失踪十多年，不管父母死活，更谈不上赡养，本案应适用法定继承分割房屋，原告应少分或者不分。2，立遗嘱人多次发生比较严重的脑梗，不是完全民事行为能力人，所立遗嘱无效。见证人与原告常有吃请等利害关系，双方熟识，见证是没有效力的。如果遗嘱系父母真实意思，遗嘱应进行公证。3，公证未能办成亦说明立遗嘱人不是完全民事行为能力人。4，秦某某如果意识清晰，应自己签名，签名都没有的代写应当无效。5，龚某某立遗嘱的过程无录音录像，不能证明遗嘱是真实的。6，遗嘱不能取消缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的继承权。龚某4属于残疾人，虽有生活来源但不能维持生活，遗嘱剥夺了其继承权，遗嘱无效。三被告均对父母尽了赡养义务，父母不可能不顾及其他子女的利益，遗嘱非龚某某、秦某某真实意思，应按法定继承分割财产。被告龚某3、龚某4同意被告龚某2的意见。经审理查明，两原告系夫妻关系。被继承人龚某某于2016年1月5日报死亡，被继承人秦某某于2016年4月24报死亡，龚某某、秦某某生育子女：龚某2、龚某1、龚某3、龚某4。2015年8月15日，被继承人龚某某、秦某某订立遗嘱一份，明确将龚某某、秦某某共同所有的XXX村房屋及存款15万元赠与两原告共同所有，该遗嘱由龚某某书写签名，秦某某在遗嘱上捺印，并由邻居秦根发、王某某作为见证人签名。审理中，秦某发、王某某作为证人到庭作证，表示系秦根发通知其为订立遗嘱事宜作见证，订立遗嘱时龚某某、秦某某意识清楚，遗嘱系秦某发、王某某的真实意思。上述事实，由遗嘱、户籍资料、产权登记信息、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，龚某某、秦某某订立的遗嘱由龚某某书写签名，由秦某某捺印，并由两名见证人签名见证，遗嘱合法有效，应当认定系龚某某、秦某某真实意思，故原告要求XXX村房屋归原告龚某1、唐某某所有的诉讼请求予以支持。被告认为遗嘱无效的意见缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：XXX村房屋归原告龚某1、唐某某所有。案件受理费减半收取计7XXX元由原告龚某1、唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　吴　晓二〇一七年二月十四日书记员　梁圣颖