原告傅某诉称：200X年，被告董某因资金短缺向其借款人民币45万元整，并向其出具借据一份，借据写明由傅某将借款转账到董某的银行账号，同时约定逾期不还，按借款总额每日千分之三计算违约金，借据中有马某签字提供连带保证责任。现因董某到期未归还借款引发诉争。

原告起诉到法院后，被告董某找到本律师，希望担任其一审的代理律师。经向董某询问情况后得知：借款当日，应傅某要求，在董某收到傅某银行转账45万元后需当即取出45000元作为利息，返还给傅某。截止傅某起诉时，董某应傅某指示已向第三人瞿某支付利息近37万元（董某提供的银行交易记录显示的转账记录仅为19万余元，剩余18万元通过银行ATM机及现金支付）。

案件处理结果：虽然董某并未有直接的、充分的证据证明其向瞿某支付的37万元就是付给傅某的高额利息，也无证据证明瞿某为傅某同意的收取借款利息的中间人。但经过本律师在庭审中的细致盘问、及时申请法院调查取证、追加第三人等一系列的努力，在法官的主持调解下，最终确认董某需再归还傅某借款本金18万元。最终，律师为当事人争取了较好的处理结果，尽最大努力维护了当事人的合法权益。

律师办案心得：民间借贷，尤其借高利贷的，往往放贷人员具备相关法律意识。为谋取高额利息，想尽各种方法将收取的高额利息合法化、隐蔽化。为此，律师建议借款人在支付利息、归还本金时应尽可能保留证据，尽量避免现金交付。