案情简介

Ａ自2018年起从某公司分批进货在市场上销售。Ｂ是该公司法人代表，Ｃ是Ｂ的亲兄弟，日常进货事宜都是Ｃ出面与Ａ联络沟通。2020年因疫情影响，Ａ出现资金周转困难无法按时支付供应商货款。Ａ多方筹措资金并经与Ｂ协商，支付给Ｂ人民币9.5万元，Ｂ放弃其余未付货款17余万元并签订协议双方帐目结清互不亏欠。货款9.5万元，Ａ已经按双方交易习惯汇至Ｂ的帐户。

之后，Ｂ与Ｃ感觉Ａ支付的金额太少，便以Ｃ的名义起诉Ａ要求支付剩余货款17余万元，理由为与Ａ实际交易人是Ｃ。诉状中，Ｃ提交了原被告微信聊天记录、通话录音、货运单、电子邮件等证据材料，用以证明交易事实及Ｃ指定用Ｂ的帐户收款。

案件结果

Ａ在收到起诉状后咨询多位律师，因为对方证据准备的十分充分，所以Ａ一直没有得到满意的应诉方案。

接受咨询当中，胡律师审核原告证据后发现其中存在重大纰漏。进而接受委托后提出代理意见：

一、原告主体不适格，被告交易对象是公司，理由如下：１）被告通过ＱＱ邮箱向公司提交订购信息；２）被告支付货款的对象都是Ｂ，公司属自然人独资公司，法定代表人是Ｂ；３）原告提供的第九份货运单发货单位填的是公司。

二、被告与Ｂ已经结清货款，由Ｂ收取9.5万元后互不亏欠。原告与Ｂ是亲兄弟，其隐瞒了已经与被告结清货款的事实提起诉讼，属于虚假诉讼，应予驳回。

开庭十余分钟后原告撤诉。

办案心得

本案原告方在证据准备上不可谓不充分，甚至在设计起诉方案时采用了高明的手段规避不利证据（为避免被人非法利用隐去具体情况）。能够反败为胜，关键在于抓住货运单上的漏洞。

重大疑难看方案，简单明了看细节。