【案情】 姜某（女，原告）与伊某甲（男，被告）原系夫妻关系，于2014年6月26日协议离婚并在大连金州新区民政局办了离婚登记手续。离婚后，姜某发现伊某在离婚时隐匿了部分共同财产没有进行分割，因而诉请分割伊某隐匿的共同财产。而伊某辩称，姜某要求分割的上述财产，并非夫妻关系存续期间的共同财产，而是伊某甲代管的他人财产和离婚协议约定的偿还他人债务。并且伊某甲不存在隐匿财产的行为，反而是隐匿了双方共同的对外债务。同时，伊某甲称其认为二人的离婚是虚假的，目的是规避债务，以为之后双方会复婚，没想到离婚一个月后，姜某即提起此次诉讼。【判决】 大连经济技术开发区人民法院判决支持原告，即姜某的诉讼请求，认为伊某甲提交的用以证明原、被告虚假离婚的离婚协议书补充，原告不予认可，无法确认其真实性，故不予采信。伊某不服，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。【分析】 在本案中，伊某提出双方为虚假离婚，但其证据材料不被姜某所认可，致使法院不采信，而导致伊某一审、二审都败诉。尽管证据并不能证明二人为虚假离婚，但事实如何仍未可知。虽然在《婚姻法》中，婚姻自由为一项基本原则，其中既包括结婚自由，也包括离婚自由。但是夫妻双方在感情并未破裂的情况下，是婚姻为儿戏，为一些个人利益而欺骗执法机关，制造虚假离婚，不仅仅可能使得自身利益承担极大的风险，也败坏了社会良好风气。一、什么是虚假离婚呢？ 所谓虚假离婚，又称假离婚，是指具备离婚能力的夫妻，未达到非离婚不能达到的目的，秘密约定达到目的后在复婚的而协议离婚或在法院调解离婚的行为。二、虚假离婚带来的法律风险 对于虚假离婚，我国多数学者认为其包括两种情形：一是通谋离婚，二是欺诈离婚。然而无论是那种类型的虚假离婚，都会给虚假离婚的双方，甚至第三方带来一定的法律风险。在本案中，假设伊某甲和姜某两人确是出于逃避债务的目的而协议虚假离婚，在达到躲避债务的目的之后再复婚。那么，在离婚协议中双方约定的将夫妻共同财产归姜某所有，而债务由伊某甲承担的约定，在伊某甲看来，只是为了躲避债务的权宜之计。在达成目的之后，双方会复婚，而根据离婚协议转至姜某名下的夫妻共同财产，就会再次成为二人共同所有财产。但伊某没有想到姜某会在离婚一个月后提起诉讼，起诉他隐匿夫妻共同财产。那么在此时，伊某甲无法证明二人为虚假结婚，其所提交的离婚协议补充的材料无法被法院采信，而姜某所提交的《离婚协议书》和结婚证皆为合法有效而得到法院的支持，并且通过对伊某甲所隐匿的财产性质分析，法院综合考虑从而判决伊某败诉，是正确合理的。而即使伊某甲所提交的证据材料被法院所采信，证明了二人的离婚为虚假离婚，但根据从我国最高人民法院《关于陈建英诉张海平“假离婚”案的请示报告的复函》，我们可以看出司法界是认定虚假离婚具有法律效力的。因此，无论伊某甲与姜某是否为虚假离婚，由于二人办离婚的手续齐全、形式上完全合法，二人协议的离婚，包括所约定的《离婚协议书》皆是有效的。