近期，一桩两车、三人引发的交通事故致一死两伤刑事附带民事诉讼案落下帷幕。裁判结果，由保险公司全部承担民事赔偿。但保险公司却道委屈连连，“驾驶证被暂扣，凭什么承担商业三者险责任呢”。

案情回顾：2019年2月24日6时许，李某1、李某2、李某3在迁擂公路中间站立等待准备步行由西向东横过公路时，被由北向南而来的驾驶证被暂扣期间的张宇某驾驶的车辆将李某1、李某2、李某3撞倒，李某1被撞向对向车道，致三人倒地受伤。这时，王常某驾驶车辆在对向车道由南向北将李某1碾压，致李某1当场死亡。经法医鉴定，李某1因颅脑损伤死亡，李某2重伤二级，李某3轻伤二级。经当地交警认定，张宇某、王常某对李某1共同负主要责任，李某1负次要责任。张宇某对李某2、李某3负主要责任，李某2、李某3负次要责任。李某1有父母、妻子和一双年幼儿女，损失达119万余元，李某2被鉴定三处十级伤残，损失达24万余元，李某3损失8万余元。张宇某犯危险驾驶罪、交通肇事罪被判处有期徒刑二年；王常某犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉及民事赔偿主体较多，数额较大，致案情重大、复杂，审理一波三折。

最后主要焦点：1、不同车辆、不同人、同一交通事故交强险怎么赔？2、驾驶证被暂扣，商业险免责条款因提示说明瑕疵是否有效？

事故发生时，张宇某驾驶的车辆将李某1、李某2、李某3三个人撞倒，三个人处于不同的地理位置，是不同的受力对象，交强险是否三次赔偿呢？对于李某1来说，先后有两个外力对其实施，交强险是否两次赔偿呢？对此，一审法院由王常某车辆交强险、张宇某交强险（按照三人的损失比例分割），不足部分，由二车辆各自商业三者险承担。此外，张某2、张某3交强险不足部分，由张宇某商业三者险分担。

但是，张宇某驾驶车辆投保的商业三者险能否赔偿呢？驾驶证被暂扣期间张宇某驾驶的车辆系从他人所借，该车辆在中华*有限公司迁*支公司投保交强险、商业三者险。保险条款载明，暂扣驾驶证情形免赔。明显，侵权人宁愿坐牢也不愿也不能出钱赔偿，就是判决确定给付，也难以执行。一死两伤，一百五十多万元的巨额赔偿，普通百姓来说，就像天文数字一样。通过代理律师反复阅卷，发现，《投保人声明》、《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》三份材料上书写的“郝爱某”签名字迹与样本字迹在运笔、书写习惯上等存在明显差异，初步判断不是同一人书写，也就是说，对于免责条款，保险公司没有尽到充分提示与说明义务。于是，申请物证笔迹鉴定，结果，确定“不是同一人书写”。 至此，依据《保险法》第十七条第二款，保险公司被判赔承担商业三者险。