不履行给付义务 可申请全额执行

[案情介绍]

　　原告某修配厂与被告某汽车公司因汽车空调买卖合同业务往来多年，至2008年底，被告累计欠原告货款计人民币250200元，双方在2009年3月6日签订了协议。协议签订后，被告累计支付给原告21000元，实欠原告货款229200元。由于在履行协议中情况发生变故，原告向本院起诉要求被告支付货款229200元。在审理中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告萍乡市某汽车公司欠原告某市某修配厂货款229200元，被告在2009年7月、8月、9月的每月最后一天前各还4万元给原告，2009年10月的最后一天前还49200元给原告，余款6万元在2010年6月1日前还清。但被告某汽车公司在2009年7月底就未还款，原告就此申请法院执行。

[案情分析]

　　【分歧】

　　原告能否就调解协议中的全部货款229200元申请执行?

　　第一种意见认为，原、被告双方在调解协议中约定：在2009年7月、8月、9月的每月最后一天前各还4万元给原告，2009年10月的最后一天前还49200元给原告，余款6万元在2010年6月1日前还清。现被告在7月底未支付4万元，原告只能申请执行被告支付4万元。

　　第二种意见认为，被告在7月底未履行第一次4万元的付款义务，原告可以就全部货款229200申请强制执行。

　　【管析】

　　笔者赞同第二种意见。法院主持下达成的民事调解书，既是原、被告双方的合意，具有法律效力，又是人民法院予以批准的证明，也是当事人遵照执行的根据。被告在2009年7月底前没有还款，是违反了民事调解书中的行为，原告就此部分申请强制执行，双方未有异议。但被告的这种违约行为，对还款期限为2009年8月、9月、10月和2010年6月1日的义务而言，被告已经以他的行为表明，在履行期限到来前，将不履行民事调解书确定的义务。故，原告可以就全部货款申请强制执行。如果不允许原告就全部货款申请强制执行，让其坐等履行期限届至时才来救济，被告有可能隐藏、转移财产，等到法院执行时，被告已经无财产可供执行。既不利于保护受害人的合法权益，不利于督促当事人履行法院的法律文书。

[案情结果]

笔者认为，被告在7月底未履行第一次4万元的付款义务，原告可以就全部货款229200申请强制执行。

[相关法规]