原告：上海物流公司

被告：沈阳货运代理公司

案情介绍：

原告与被告均系从事货运运输的企业。原告于2008年7月8日将一批机油委托被告运送致吉林，该货物由被告派出车辆将货物提走。后来该货物在未到目的地时发生交通事故，导致该批货物大部分受损。接收方拒绝接受该货物，原告依据自己与托运人之间合同赔偿了货物损失计88128元。赔偿托运人后，原告认为被告违反了双方运输协议，要求被告承担该笔损失费用，被告推诿拒绝，遂诉致法院。

争议焦点：

1、被告公司并未在运输协议上盖章，而是由司机个人签字，公司能否承担责任?

2、原告向案外人“托运方”赔偿，是否与被告相关?

3、机油是否危险商品，应否进行特殊包装运输：

法院经审理认定：

原、被告签订的运输协议合法有效，双方应按约定履行义务(认定司机签字系职务行为，应由公司承担责任)。被告未能将货物安全运输到目的地，导致收货方拒绝接收货物，给原告造成经济损失88128元，被告应当承担违约责任。被告对原告请求赔偿数额有异议，但未向法庭提供有效证据。故对原告要求被告赔偿88128元的诉讼请求予以支持。而被告辩称货物没有保价、货物系危险品等理由均不予支持。

判决结果：

被告赔偿原告人民币88128元，于判决生效后十日内给付。

关键点：

律师通过大量的调查取证工作，用充分的证据证明了司机、车辆与被告的所属关系，以及司机提货、签字的职务行为特征，让被告无法辩驳。并且，由于原告公司将向第三方赔偿票据丢失，补充该证据也是该案的一大难点。后来均一一予以克服，取得了胜诉的结果。