律师案例

仁和万国成敦毅律师

陕西-西安

合伙人律师

上海首例“电子警察”抓拍违法鸣喇叭行政处罚诉讼案一审开庭

其他2019-04-04|人阅读

2月13日上午，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）一审公开开庭审理了一起交通行政处罚诉讼案，声呐“电子警察”抓拍到外籍人士何先生驾驶机动车在上海市公安机关规定的机动车禁鸣喇叭区域鸣喇叭，何先生因此被罚款人民币100元，何先生不服处罚决定，向法院提起诉讼。该案是上海市首例因声呐“电子警察”抓拍违法鸣喇叭行为引发的行政诉讼案。　　何先生称，2018年5月12日18时左右，他在经过上海市某十字路口遇红灯停车等待时，突然收到一条上海市公安局某分局交通警察支队（以下简称交警支队）的短信通知，提醒他涉嫌违法鸣喇叭。同时，道路一侧的“违法鸣喇叭”电子显示屏正滚动播出自己的车牌号。何先生认为，此时他并没有摁喇叭的行为。事后，何先生几次通过电子邮件与交警支队进行沟通，希望对此事重新进行审查。交警支队经过调查，认为声呐“电子警察”记录证据确凿，违法事实认定清楚。　　2018年6月30日，何先生至交警支队违法行为处理窗口处理该违章，交警支队出具《交通违法行为处罚事先告知书》（以下简称告知书）和《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称处罚决定书），对何先生作出罚款100元的行政处罚决定。何先生虽然在告知书和处罚决定书上签名确认并缴纳了罚款，但何先生表示，他对处罚决定并不服。　　由于何先生是外籍身份，根据规定，该行政诉讼需要由中级以上人民法院一审管辖。何先生遂向上海一中院提起诉讼，请求撤销上述处罚决定。　　庭审中，双方当事人围绕何先生违法鸣喇叭的事实是否成立、声呐“电子警察”抓拍是否准确有效等争议焦点展开辩论。　　何先生认为，自己并没有鸣喇叭的行为，自己就是从事汽车声源定位工作的，对声呐系统的准确性和交警支队提供的违法鸣喇叭证据，即4张照片存疑。　　交警支队则指出，上海使用的声呐“电子警察”违法鸣喇叭抓拍设备均已通过国家权威机构检测合法。该声呐“电子警察”通过声阵列采集设备，采集违法鸣喇叭的声音信号，通过高清摄像机采集车辆图像信号，再分别传输至声源自动识别系统，进行声源定位和图像自动抓拍识别，即声呐定位和视频巡查组合认定的方式，确定违法行为后由系统自动生成4张证据照片，包括车牌细节、车辆全景、路况图和声源位置示意图。何先生车辆鸣喇叭产生的点位，就来自于他的车辆引擎盖中央，定位很精确，因此可以确认何先生存在违法鸣喇叭的行为。　　庭审持续了一个半小时左右，上海一中院未当庭宣判。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。

律师文集推荐

婚后未共同生活男方起诉离婚并要求返还彩礼法院：准予离婚彩礼酌情返还

中国法院网讯(章俊棋周晓琪)近日，江西省瑞昌市人民法院审结一起婚约财产纠纷案件，判决被告李某某返还原告杜某某彩礼款7.25万元，妥善处理了两人之间的矛盾纠纷。据

#其他

人看过