温菲律师承办的部分经典案例：一、李某与王某离婚案；李某与王某、文某民间借贷二审改判案件 案情简介：李某（女原告）与王某（男被告）系夫妻关系，双方育有一子王小某。被告之母文某，被告之父已去世。因原告与被告性格差异较大，夫妻感情早已破裂，原告为照顾孩子的感受，一直维持名存实亡的婚姻。2009年，原被告与文某共同居住的房子拆迁，分得5套安置房屋及二百多万补偿款，自此，被告的家庭财产情况骤变，被告对原告的态度也是更加变本加厉，就连原告生病住院，被告都未去医院看望，更提不上照顾，房屋拆迁补偿款也均是被告及其母亲文某控制，原告更是毫不知情。原告无法忍受该家庭给其带来的痛苦的折磨，决定与被告解除婚姻关系。被告在得知原告起诉其离婚后，与其母亲文某串通，由文某作为原告，将李某与王某起诉，理由是民间借贷，要求其夫妻二人共同偿还借款150万，该案一审法院判决为夫妻共同债务，李某承担连带偿还责任。2013年，李某到律所进行离婚诉讼案件及民间借贷上诉案件的委托，温菲律师了解案情后，对李某的境遇深表同情，并针对其家庭财产状况对李某进行解析。法律分析：离婚案件中，李某的家庭虽有拆迁安置的五套房屋，但因拆迁房屋的宅基地使用人是文某，李某只是拆迁安置人，拆迁房屋中只有一套登记在被告名下。离婚案件中，能够进行夫妻财产分割的只有登记在被告名下的一套房屋及登记在被告名下的两辆汽车，关于其他拆迁安置房屋及拆迁款应当通过分家析产纠纷来进行分割。民间借贷案件，关于王某认可的向其母亲的借款150万，该款项是否用于夫妻共同生活，关于文某向王某的转账记录是否属于民间借贷关系，文某的款项来源。代理思路：温菲律师根据李某的家庭财产情况分别就两个案件拟定了代理方案，一、关于离婚案件，因为夫妻名下只有一套房屋，在该案中夫妻双方都争取房屋的所有权，温菲律师给李某分析了房屋归属权判定后可能出现的情况：如果房屋归王某所有，李某要求房屋折价补偿，在双方解除婚姻关系后，李某就没有住处，在王某不像李某支付折价补偿款的情况下，李某要求法院执行将是一个漫长的过程，其权益有可能在判决后无法得到保障。如果李某争取到房屋的所有权，在法院判决后，自己可以通过出售房屋后给王某房屋折价款，而不会受制于王某，能够使李某的权益得到最大限度的保障。关于两辆汽车，考虑到李某在生活中对车辆的使用比较少，并且车辆的市场价值贬值较快等因素，温菲律师建议李某争取市场价值比较低的一辆小汽车，而争取另外一辆高级轿车的补偿款。至于其他的拆迁安置房屋及补偿款，可以通过分家析产来解决。通过律师的分析，李某对财产的分割有了一定的了解，并同意律师的代理思路。在离婚案件中，由于我们在庭前做了大量的准备工作，搜集准备了相关的证据，在庭审中我们向法官分析说明了房屋归属确定后可能出现的各种情况，并将李某步入该家庭18年中对该家庭付出告知法官，从而使法官更加了解这个家庭的状况及李某的处境。最终，法院判决李某取得房屋的所有权、一辆小汽车的所有权、高级汽车的折价补偿款，李某向王某支付房屋折价款。二、关于民间借贷案件，通过一审的证据和庭审调查的情况，温菲律师发现该案件很可能是文某与王某恶意串通虚假诉讼的行为，其目的是让李某在这个家庭中不能分得财产。在二审开庭前，温菲律师对一审中存在的问题作出了归纳，并针对归纳的问题进行了法律上的分析，认为虽有文某给王某的转账凭证及王某的认可，但该案并非民间借贷。 在二审庭审中，首先针对温菲律师提出的问题，王某及文某均不能说明该款项在交付时存在借贷合意，并且双方的说法漏洞百出，对于150万借款中包含的转账凭证中有零有整的数额无法做出合理解释，该借条在形式与内容上与常理不符；其次，在李某与王某第一次离婚诉讼中，王某并未向法院说明有夫妻共同债务，而根据文某提交的借条中显示的时间，在李某与王某离婚诉讼之前，该借条就已存在，而王某在第一次离婚诉讼中的表述是无夫妻共同债务，在后来的庭审中又进行了改口，该借条中也未有李某的签字。最后，该款项并非借款，而是属于李某夫妻在拆迁中应得的拆迁补偿，并且提交了当时李某作为家庭成员出资建房的证据，并在庭前调取了王某在拆迁房屋中注册的营业执照登记信息（在房屋拆迁补偿中有停产停业损失，而李某之前毫不知情），而文某向王某转账款项的来源也是拆迁补偿款。最后，因为我们对案件细节准确的把握及向法院提出的观点，均被二审法院采纳。二审法院最终做出了撤销原审判决的裁定书。律师手札： 事后我们进行了一系列的总结，发现有些问题值得深思，我们律师不但要求会用法律法规，会用逻辑思维，偶尔也要用一下感情，也许“感情用事”能让我们更贴近法官的自由心证。该案中李某步入这个家庭18年，对这个家庭做出的贡献无法估量，通过与法官的沟通，我们也让法官深深体会到了这些问题，而对一个婚姻走到尽头的人，王某一家人的做法也确实让李某在这场复杂的婚姻家庭纠纷中即感受了人世间的冷暖，同时也体会了法律的公平公正，最终两个案件都获得了李某最满意的结果。在婚姻家庭诉讼中，诉讼的目的不仅是当下权利的维护，还要为建设我们的未来而铺路。