【案情简介：】

本案是忻州市近年来最大的一起走私、贩卖、运输毒品案，人数众多，案件共有被告人十一人。数量惊人，毒品近三万克。所受委托的当事人，是一起家庭成员集体参与的毒品犯罪案件，被告人杜某被指控贩卖毒品吗啡20000余克、海洛因500余克，达到了数量巨大的标准，被告人将面临被判死刑的可能。

【办理思路：】

本律师接受委托后，了解了案件情况，并认真阅卷，鉴于被告人部分事实不认，主要提出了部分事实不清，证据不足以及从轻处罚的辩护意见。经过家属沟通，争取是不判处死刑立即执行。

【办案经过：】

辩护词

审判长、合议庭：

作为杜XX的辩护人，根据本案的证据材料，以及参加庭审，发表以下辩护意见：

一、起诉书指控的杜XX贩卖20986.3克吗啡，证据不足，指控不应当成立 。

杜某实施的打款行为，只是受父亲杜XX的安排，真实目的并不清楚，2018年5月8日案发当日，也是受父亲要求接送。杜XX的口供中都讲未将实情告之儿子杜某。 杜某在十次供述中，只有第七次系有罪供述，不具有稳定性。而宋XX的供述也讲不知情。认定这么大的数额，未达到死刑案件要求的证据确实充分的标准。

关于指控的113.7克海洛因事实无异议，但对贩卖毒品罪有异议，认为应构成非法持有毒品罪。该毒品系杜XX放在杜某家中，杜某既无贩也无卖的行为，也没有证据存放的目的和动机，这种情况下应构成非法持有毒品罪。

二、如法庭坚持认定杜某构成贩卖毒品罪，辩护人认为有以下从轻情节。

1.共同犯罪中作用较小。体现在犯罪的起意、策划、组织、指挥以及毒资的主要出资均不是杜某，杜某听命于父亲杜XX，起到的是辅助、帮助的作用，属于从属、被支配的地位。

2.未造成特别严重的后果。本案的毒品在接货当中就被查获，未流向社会，危害后果有限。

3.主观恶性、人身危险性相对较小。不属于累犯，再犯，也无犯罪前科，初次犯罪就被查获。

4.毒品数量是量刑的重要情节，但不是唯一情节。本案虽然数量巨大，但杜某并不知情具体的数量，纯度、真假，存在先看货后付款的情形。

5.不属于罪行极其严重，未达到处以极刑的标准。

家族成员集体参与毒品案件，杜某不是组织者领导者，而是父亲带领下参与犯罪，与杜XX相比，杜某所起的作用相对较小，地位相对较低，主观恶性相对较小，应区别对待。对杜XX除以极刑的情况下，从人道主义出发，对其唯一的儿子杜某从轻处罚。

以上意见，希望法庭采纳，谢谢。

【判决结果：】

经忻州市人民法院作出（2019）晋09刑初20号刑事判决书，判处被告人杜XX死刑，儿子杜某死缓（本案共判处六个死缓）。

【案例分析】

本案中，本律师虽然认为被告人罪行不属于罪行极其严重，但无奈其所涉毒品数量巨大。同时本律师提出此系家族成员集体贩毒，应区别对待，被告人在当中罪行相对较轻，应从轻处罚的辩护意见，并被采纳。

鉴于被告人不认罪，辩护律师只能做事实不清、证据不足的辩护，但实际本案中辩护中，主要方向仍是从轻辩护，力保不死。本案中的“免死”辩护，主要围绕以及很可能被采纳的辩护意见有：“自动投案”、后果及危害程度不大，未流向社会、相比于被告人父亲被判处死刑的情况下，根据人道主义精神，对相对较轻的同一家庭成员可以不判死刑立即执行。最终这些意见都在判决书中被采纳。

【【办案小结：】

目前，实务中多以毒品的数量作为量刑的标准，二克吗啡折合一克海洛因。审判实践当中，贩卖二千克海洛因左右就会被判死刑。五百克左右会被判处无期徒刑。因毒品犯罪的社会危害极大，所以量刑极重。具体到辩护中，主要围绕数量的鉴定、纯度、后果、罪名的定性（非法持有、运输还是贩卖区别很大）进行辩护，难度很大。