案情简介：张晓晓（化名）系原告与其前妻张小红（化名）的女儿。原告与张小红（化名）未办理结婚证即共同生活，并于2007年12月18日生育一女张晓晓（化名）（现年5周岁）。2007年12月25日，原告与张小红（化名）在南明区民政局补办结婚证。婚后因性格不合，双方于2009年5月在南明区民政局协议离婚，在离婚协议中约定张晓晓（化名）由张小红（化名）自行抚养至其十八周岁。2010年3月，张小红（化名）因病死亡，后原、被告因张晓晓（化名）监护权问题产生纠纷，原告于2011年2月24日起诉至法院，经法院调解，原、被告曾达成协议一份，约定:一、张晓晓（化名）的监护权属张宏（化名），但张晓晓（化名）随武王生活；张宏（化名）自愿从2011年4月起每月10日前支付孩子生活费1000元至孩子十八周岁时止。二、张宏（化名）每月可探视孩子四次，每次时间不超过24小时。三、位于本市南明区XX路房屋一栋（该房无任何手续）归张晓晓（化名）占有、使用、收益；在张晓晓（化名）十八周岁前由张宏（化名）、武王共同监管。张小红（化名）所借的债务15000元由张晓晓（化名）从其继承的遗产中偿还。协议签订后，原告支付生活费至2012年10月，后未支付。现原告认为自己有能力抚养小孩，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，张晓晓（化名）到庭并当庭表示被告并未阻止原告探视，且其表示不愿随原告生活，愿意随被告生活。

贵州贵阳张薇律师评析：未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人的父母死亡或没有监护能力的，方可由有监护能力的近亲属担任。本案中，未成年人张晓晓（化名）的母亲死亡，其法定的监护当然由其父即原告担任，该监护职责非经法定事由和法定程序，不得被剥夺。依照法律规定，监护人的职责系：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，处理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害时或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。2011年2月24日，原、被告双方约定被监护人随被告一起生活，该约定符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第二十二条“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人”之规定，系合法有效的，但原告现主张变更由其自行照顾被监护人生活，其主张符合法律关于监护人职责的规定，故对其诉请，依法予以支持。被告不同意被监护人随原告生活的答辩，合情但不合法，不予采纳。需要指出的是：被监护人虽然仅有五周岁，但对亲情具有一定的识别能力，选择跟随生活是其权利，原、被告双方均应尊重孩子的意愿，任何一方均不得对孩子的人身进行强制。