律师案例

程智华律师

湖北-武汉

合伙人律师

大爷不满老伴啥事都要说了算要离婚

离婚2019-04-02|人阅读

结婚30年，双方都已经是年过半百的老夫老妻，老汉却因不堪忍受妻子“家里啥事都要说了算”，愤而起诉离婚。一审法院认定双方感情尚未完全破裂，驳回离婚诉讼请求。老汉不服提起上诉，经二审耐心调解，双方终于握手言和。

今天，中级人民法院对这起离婚纠纷案作出终审民事裁定，准许原告陶老汉撤回上诉。

1984年8月，陶老汉经人介绍与大他一岁的常某相识相恋。1988年2月，两人举办了婚礼，但一直未领取结婚证。1988年10月，两人生育了大女儿，两年后又生育了小女儿。一家人一度温馨幸福，其乐融融。

让陶老汉一直感到美中不足的是，妻子婚前看上去端庄贤淑，婚后不久就变成了一家的“女王”，不但牢牢掌控着家里的“经济大权”，而且啥事都要她说了算，稍有不顺心就对他爆粗口，有时甚至动手。邻居和妻子的娘家多次对常某好言相劝，但收效甚微。为此，陶老汉多次想到离婚，因两个女儿还没有成家，他就一直这样忍着，但随着年龄的增长，妻子的脾气也越来越差，两人逐渐发展成三天一小吵，五天一大闹。今年3月初的一天，常某因家庭琐事又和陶老汉发生了争吵。常某吵得兴起，顺手抄起了一张板凳就向陶老汉砸了过去。陶老汉的老父亲在一旁实在看不下去了，低声咕哝了几句。没想到常某听到后，立刻就拿起了扫把，扬言要把丈夫年迈的老父亲赶出家门。这让烦闷不已的陶老汉再次萌生了离婚的念头。

今年3月20日，陶老汉将妻子告上了人民法院，称自己婚前对妻子不够了解，常某对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，致使感情彻底破裂，请求法院判决离婚并依法分割共同财产。

法庭上，常某辩称，双方虽系经人介绍相识，但经过两年多的相处之后才订婚，一年多后才举行结婚仪式，所以双方的结合是经过三年多的相知相处，所谓婚前不够了解的说法不能成立。现两人都已年过半百，已经有30年的婚姻生活，而且两人的女儿都已经成家，也都有了小外孙，正是整个家庭开始享受天伦之乐的时候，没办法接受原告提出离婚的要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。

法院经审理认为，夫妻关系的维系以感情为基础。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1988年按农村习俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证，系事实婚姻。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实提供充足证据，故认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。

一审判决后，陶老汉不服，向二审法院提起上诉。二审审理中，南通中院再次组织双方进行了调解，被告常某承认自己的情绪控制力很低，总是莫名的想发火，其实内心不是故意想去伤害丈夫，并表示今后一定会注意沟通方式。经过法官耐心细致的调解，陶老汉最终表示愿意再给妻子一次机会，双方握手言和。于是，陶老汉向二审法院申请撤回上诉，并得到了允许。

“夫妻感情是否完全破裂是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是人民法院处理离婚纠纷，决定是否准予离婚的基本原则。”该案二审合议庭审判长曹璐介绍说，本案中，双方婚姻生活长达30年，有着较为牢固的婚姻基础，虽然双方常因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾不足以导致双方夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能，特别是二审中被告认识到自己做得不好，愿意在今后的生活中跟丈夫加强沟通，亦得到了丈夫的谅解，故法院裁定允许原告撤回上诉。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。

律师文集推荐

明确净身出户防“闪婚”

高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》发布后，引起社会广泛关注和讨论。近日，针对该司法解释的起草理念、利益衡量、农村女性权益保护等问

#离婚

人看过