梁炳池律师成功案例10——李某某盗窃案：公安机关认为李某某涉嫌三次盗窃，我经过详细阅卷分析，认为三次均不成立犯罪，向检察院提交法律意见书。检察官采纳了辩护意见，退回公安补充侦查时，公安给予取保，最终作不起诉处理，无罪。

刑事法律意见书

珠海市香洲区人民检察院：

李某某因涉嫌盗窃，于2018年**月**日被珠海市公安局拱北口岸分局刑事拘留，并于同年**月**日由贵院批准逮捕。广东鼎方律师事务所依法接受委托，指派梁炳池律师作为该案的辩护人。通过会见犯罪嫌疑人，阅看案卷材料，了解并分析案情，辩护人认为：李某某不构成犯罪，建议对其无罪释放，或变更强制措施为取保候审。现提出如下具体法律意见：

一、侦查机关认为李某某涉嫌三次盗窃，经过了解案情，分析案卷材料，辩护人认为李某某涉嫌两次盗窃均不成立，涉嫌一次盗窃的行为成立但盗窃的金额尚未达到法定追诉的起点。具体如下：

1、2018年4月16日10时许涉嫌盗窃潘某某、张某某、黄某某一万元人民币（三位被害人都能辨认李某某参与盗窃，同年8月16日，涉嫌人的父亲李**与三位被害人达成退赔并取得谅解）：辩护人认为，三位被害人的辨认是错误的，侦查机关的认定是错误的，李**的退赔也是错误的。实际上，嫌疑人的初次到达珠海的时间是2018年4月23日，完全没有作案的可能。（证据详见附件：李**与李某某的微信聊天记录）另外，可以向铁路部门求证李某某于2018年4月23日的高铁乘车记录，三位被害人的辨认可能涉嫌伪证或诬告陷害，请求贵院依法查明，并责令三位被害人依法退回李**支付的退赔款项。

2、2018年4月27日19时许涉嫌盗窃李某仪一万元港币（案卷材料内容有：1、被害人从澳门入关回到珠海，时间为当天晚上19时许；2、被害人第二天早上，重新回到案发地点；3、没有被害人的指认李某某参与该案；4、嫌疑人某某丽的供述前后不一，前否认李某某参与该案，后认为其参与该案；5、嫌疑人某某敏始终认为李某某没有参与该案；6、李某某否认参与该案，并称其上班时间为6点至17点；7、第二天上午，公安人员仅将某某丽与某某敏两人带回派出所接受调查，未带走李某某；8、老板某某雄在派出所拿出一万元港币退赔被害人了结该案）：辩护人认为，李某某在第一天案发时已经下班，在第二天上班后目击被害人返回来理论并听到事情的过程进展，实际上并未参与该案，也完全不够证据证明其涉嫌该案。

3、2018年5月13日10时许涉嫌盗窃曾某2274元港币、400元人民币（综合全部案卷材料：事实清楚，证据确实充分，足以认定）：辩护人认为，该金额未达到广东一类地区盗窃罪立案的起点，李某某不构成犯罪。另外，结合全部案卷材料，侦查机关认为李某某涉嫌的三次盗窃当中，两次与李某某无关，李某某涉嫌参与的盗窃行为仅此一次，因数额未达犯罪标准而不构成犯罪。

二、李某某系未成年人，没有前科，在盗窃行为中也仅仅是辅助、次要的作用，且其没有分红（分赃）。

综上所述，辩护人认为：嫌疑人李某某并不构成犯罪，建议对其无罪释放，或变更强制措施为取保候审。

以上法律意见，敬请采纳为盼。

辩护人：

2018年9月3日

附：李**与李某某的微信聊天记录（共四页）。