事实是划分事故责任的唯一依据

——浅析王小某交通事故一案

王小某，14岁，郑州市某中学初二学生，平时均驾驶两轮电动车往返于学校。2015年7月11日22 时10分许，晚自习下学的王小某惯例骑车返家，行驶至陇海路紫荆山路交叉口西200米处时，不慎与行人赵某某相撞倒地，紧接着被张某某驾驶的小型轿车从后面撞上，受伤住院。7.22日，经交警大队事故科认定，王小某未到法定年龄驾驶电动车是事故发生的主要原因，应负事故主要责任。

收到事故认定书后的王大某急坏了，受伤严重的王小某尚需巨额医药费用，还面临着被赵某某起诉的可能，家底不算厚实的王大某着实犯难了。接受王大某的委托后，光法律师第一时间赶往交警大队，调阅了事故现场照片、现场图以及当事人笔录等相关资料。经详细分析之后，及时向交警支队提交了复核申请，提出了以下几点复核理由：1、事故认定书对事实的认定不完全符合真实情况，逻辑推理有失常理，使用法律错误。2、张某某在前方发生事故后未及时采取制动措施，未按规范操作机动车，没有注意到安全驾驶义务是导致事故发生的主要原因，而未与前车保持安全行车距离是导致事故发生的直接原因，此次事故应由张某某负主要责任。3、王小某未到法定年龄驾驶电动车与事故发生不存在直接因果关系，同时不存在超速驾驶的情形，应负事故次要责任。

经交警支队重新审核案件之后，对事故事实重新进行了调查研究，作出了将案件发回交警大队予以重新认定的决定，后经交警大队重新认定，作出了王小某负事故次要责任的认定书。

律师意见：事实是划分事故责任的唯一依据，对案情的充分了解与认知是处理案件的首要任务，适用法律精确是保证案件恰当处理的保障。