岳某某故意伤害案成功取保候审

犯罪嫌疑人岳某因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年11月8日16时被XX市公安局XX区分局刑事拘留，羁押于XX市看守所，XX区公安分局已提请贵院对犯罪嫌疑人岳某批准逮捕。2019年11月12日向检察院提出不予批捕法律意见书，检察院采纳了杨勇军律师的意见，作出了不予批捕的决定，岳某某被成功申请取保候审。

一、本案的基本事实

根据犯罪嫌疑人岳某所陈述的情况，本案基本事实为：2019年8月12日晚22时左右，因受台风“利奇马”影响，天空下着雨，路面湿滑且积水较多，岳某骑电动车带着妻子回住宿地，经过博文中路时，被从身后骑车经过的王某某溅了一身水，随后岳某叫停了王某某，告知其溅了自己一身水，让其骑车注意点。王某某停下后对岳某出言不逊，在听到岳某外地口音后，仗着自己是本地人，对岳某喊到“你一个外地来的在这跟我俩犟”，态度非常蛮横。岳某注意到王某某身上散发着酒气，考虑到天还下着雨，并且自己还带着妻子，就不想再与王某某纠缠，但王某某借着酒劲不依不饶，继续与岳某争吵，并先动手打了岳某，岳某在还手过程中不慎将王某某的鼻子打伤，王某某看到自己鼻子出血冲岳某喊到：“你惹事了，你今天走不了了”。岳某觉得自己并不理亏，就没有离开现场。随即王某某打电话叫来十几个人准备殴打岳某，岳某看对方人多，而且手里还拿着木棍、铁棒等凶器，怕自己及家人受到伤害，遂让妻子拨打110报警，并告诉对方：“你们不要动手，我已经报警了，警察一会就来”，过了不到十分钟，警察到达现场，王某某叫来的人看到警察到来，才把手里的木棒、铁棍等放到了一边，避免了事态的进一步发展。警察到达现场后，发现王某某鼻中流血，就让其先到医院进行治疗，将岳某带到派出所做笔录。

案件事实基本是这样，我们深信：贵局已对本案进行了深入细致的调查，案件事实应当清楚在卷。

二、杨律师对该案不应逮捕的理由

(一)岳某不具有故意伤害他人身体的主观故意，其行为不构成故意伤害罪。所谓故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体，并造成他人轻伤或轻伤以上伤害的行为。要构成故意伤害罪，在主观上必须具有伤害他人身体的故意，客观上造成了他人轻伤或轻伤以上伤害的后果。而在本案中，在主观上，岳某并不具有伤害他人身体的主观恶意；在客观上，岳某对轻伤的鉴定结论有异议，希望公安机关对“被害人”王某某的伤情进行重新鉴定，其行为不一定造成了他人轻伤的后果。根据岳某口述的事实，岳某刚开始是与对方理论，是在王某某先动手打人的情况下，被迫采取的了自卫的行为，在被迫还手自卫的情况下造成了对方身体上的伤害，其主观上是出于防卫的目的，不具有故意伤害他人身体的恶意，不宜认定其触犯故意伤害罪。综合以上主观及客观两方面，岳某既不具有故意伤害他人身体的主观故意，也未完全确定其造成了他人轻伤的结果，所以岳某的行为不构成故意伤害罪。

（二）岳某主观恶性小，“被害人”王某某具有重大过错。从本案的事实看，事发前双方并无矛盾，互不相识，事发具有偶然性，岳某没有蓄意伤害他人的主观恶意；事端的挑起方是王某某，岳某骑车带着妻子回住宿地，王某某在路面有积水的情况下骑车过快，溅了岳某一身水，停车后不但没有表示歉意，还仗着自己是本地人，借着酒劲不断向岳某挑衅；发生争吵后，“被害人”王某某先动手殴打岳某，岳某被迫还手自卫，其为行应认定为正当防卫；岳某看到对方鼻子流血后，并未继续殴打，而是停在原处报警，等待公安机关派人处理，防卫未超过必要限度。从岳某上述一系列行为可以看出，犯罪嫌疑人岳某的主观恶性小，且“被害人”王某某具有重大过错。

（三）岳某没有犯罪前科，而且此次行为事出有因。一直以来，岳某都是一位正直善良、积极向上、遵纪守法、勤劳肯干的好公民，没有犯罪前科。岳某发生了造成他人身体伤害的行为，虽说于法不容，却也事出有因，情有可原，是在被挑衅、被殴打的情况下自卫造成他人伤害。事发后，岳某积极配合公安机关的工作，如实回答侦查人员的问题，且已深刻意识自己行为的违法性和社会危害性。

（四）岳某的人身危险性小，再犯可能性低。岳某属于初犯、偶犯自不待言，从无违法犯罪及治安处罚等不良记录。本案起因过错不在岳某，即便如此，岳某在得知自己的行为给对方造成了轻伤的后果后，积极配合侦查机关办案，积极协商赔偿事宜。岳某的孩子才一岁多，尚处在哺乳期，妻子因照顾孩子也无法上班；岳某的母亲也体弱多病，没有劳动能力，也没有其他入。岳某家庭非常困难，一家四口都靠其替人理发的微薄收入来支撑。正是因为岳某深知自己肩上有千斤重担，是家庭的顶梁柱，所以一直以来都是遵纪守法、勤劳肯干，其人身危险性小，再犯可能性低。

（五）岳某的犯罪情节显著轻微危害不大，可以不作为犯罪处理。从本案的事实看：首先，岳某的行为是出于防卫的目的；其次，王某某的伤情也并不严重；第三，本案的发生具有偶然性，岳某不具有故意伤害他人的主观故意；第四，岳某愿意积极赔偿“被害人”王某某的损失并赔礼道歉；第五，本案的发生是由“被害人”王某某引发，王某某具有重大过错；第六，岳某人身危险性小，再犯可能性低。因此，岳某的情节属于显著轻微、危害不大的情形，不宜作为犯罪处理。过于严厉的处罚将把他引向更危险的人生道路，对其家庭也将是雪上加霜，对构建和谐社会也非常不利。通过公安机关教育帮助和岳某本人近段时间反思，岳某已充分认识到了法律的威严和违法犯罪带来的危害，对他宽大处理，挽救的不仅仅是他本人，也是整个家庭。辩护人建议公安机关根据“教育和惩罚相结合”的原则，对岳某仍以“教育”为主、“惩罚”为辅，对本案按治安案件进行处理。

目前，该案正在办理中，杨律师将尽力为岳某争取缓刑。