律师案例

武云朋律师

天津-天津

主办律师

婚后一方父母为子女购房出资，未明确表示赠与一方的，应认定为对夫妻双方的赠与。

婚姻家庭2017-05-11|人阅读

（武云朋律师提示：为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如有雷同，请联系武云朋律师，我们将尽快删改。未经武云朋律师书面许可，不得非法盗链及抄袭本文；如转载或引用本文，请注明作者及来源。）

【基本案情】

常某与刘某系夫妻关系，双方婚后因琐事争吵不断，刘某向某法院起诉离婚，并要求分割登记在常某名下的房产。原告起诉法院，要求法院准予其与刘某解除婚姻关系，并判决河东区登记在常某名下的某房屋系常某的母亲出资80万元，并赠予其个人，故应适用《婚姻法解释（三）》第7条之规定，认定上述房屋为其个人财产。原告诉称登记在常某名下的房产系婚后用夫妻共同财产购买，系夫妻共同财产。被告辩称该房产系我的母亲出资80万元，并赠予我个人，故应适用《婚姻法解释（三）》第7条之规定，认定上述房屋为其个人财产。审理查明法院经审理查明，该房产确系夫妻共同财产。【本案焦点】本案诉争房产是否适用《婚姻法司法解释（三）》第7条的规定？【律师代理】律师的职责是在法律框架内最大限度地维护委托人的合法权益，武云朋律师在接受当事人的委托代理后，出庭并发表代理意见，现将其部分内容分享如下：首先，由于常某的母亲提供资金时没有明确该笔的款项是何性质，因此，从社会常理出发，应当认定为该笔款项性质为赠与。其次，常某的母亲虽然在笔录中明确是其对常某一方的赠与，但是该赠与表示是在向法院起诉离婚时做出的，不能反映常某母亲的真实意愿。并根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条的规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”　　结合本案，常某无法提出确实充分的证据，此笔购房款系其母亲对其单方的赠与，依法应认定为对夫妻双方的赠与，故房屋应为夫妻共同财产，应平均分割。【法院判决】法院认为：不能通过房屋登记在常某名下而推定出常某的母亲系赠与常某一方，故将此房屋认定为夫妻共同财产，平均分割。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。

律师文集推荐

家庭暴力的受害方可以起诉离婚并要求对方支付精神损害赔偿金。

（武云朋律师提示：为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如有雷同，请联系武云朋律师，我们将尽快删改。未经武云朋律师书面许可，不得非法盗链

#婚姻家庭

人看过