★案情简介：

1林xx与卞xx原系合作二手车买卖的合作关系。卞x1系卞xx的姐姐。

2.2023年6月17日，林xx出具《借条》一份，载明“本人林xx今向卞xx借款肆拾叁万元（430000）。备注：以每月还5000，于2024年12月31日前结清。借款人：林xx（签字捺手印）2023617（捺手印）”。在该《借条》下部另有手写内容为“卞xx于2023年6月22日将本借条项下全部债权转给卞x1。出借人：卞xx（捺手印），日期：2023年6月23日。借款人及日期（空白）”。

3.2023年6月21日，卞x1通过微信将案涉借条（尚未增加下部手写债权转让部分内容，仅用电脑打字增加“卞xx于XXX年XX月XX日将本借条项下全部债权转给XXX。出借人XXX借款人林XX”）拍照发送给林xx并微信语音“这个欠条债权要转让一下……不然我到时候我以我弟弟的名义找你是没有用的，要有这个手续……反正我是现在是通知你了”，林xx回复“？”，卞x1“就是这个债权要转让一下，不然我弟弟到时候都不在这外面了……我要去找你拿了，但是我要有一个这个转让的手续、这个程序”，林xx“那你等节后吧，因为我等一下没空……”，卞x1“不行，节后他就不一定有在了，这个手续也不需要多久时间，反正我是通知到你了”，林xx“什么叫做你通知到我了”，……卞x1“那你说没有空了，我弟弟底下的那栏先填，你就是过完节出来把后面那栏再填掉就是了，现在先弄他的”等。

4.2023年7月9日，卞xx向林xx出具《借条》一张，主要载明：“本人卞xx由于还贷款需要资金周转特向林xx借款人民币120000元整。特此备注：（由于借款人原因无法转账收款，出借人全部以现金交付给借款人）。借款期限从2023年7月9日起至2024年7月8日止。借款人：卞xx（签字捺手印）2023年7月9日”。2023年9月6日，卞xx向林xx出具《收条》一张，主要载明：“本人卞xx收到林xx现金还款人民币124000元整（为了不引起争议此收条本人卞xx已确认，并且长期有效）借款人：卞xx（签字捺手印）2024年9月6日”。

★法院认定：本院认为，林XX出具的《借条》能够证明其将与卞XX合作中截至2023年6月17日产生的合伙款项结算后转化为借款并作出确认，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，卞XX与林XX之间成立借贷关系，各方应按约履行义务、承担责任。后卞XX将该债权转让给卞X1，但未按法律规定履行通知债务人林XX的义务，故该债权转让对林XX生效时间应为林XX收到本案起诉状副本之日。债权转让后，受让人承继了让与人债权的同时，该权利之上的瑕疵或者负担、限制等都应当一并承继。本案中，《借条》中明确还款方式和清偿期限为“以每月还5000，于2024年12月31日前结清”，因此只有林XX违反该约定才会导致该债务提前届清偿期。林XX提交《收条》拟证明其于2023年9月6日归还卞XX案涉43万元款项中的12.4万元。对于其中2023年9月6日的《收条》落款处时间卞XX签为2024年，林XX称未注意，应是卞XX笔误。庭后，本院向林XX询问前述12.4万元其如何通过现金出借，其陈述其系经营买卖二手车业务，很多客户因失信等原因无法通过银行转账付款，而是通过现金付款，故其公司处存有较多现金，因此可以按卞XX要求通过现金归还。庭审中，卞XX认可该《收条》系其本人所签，但否认收到该笔款项。本院认为，在卞X1、卞XX未提交其他证据反证的情形下，林XX提交的书证具有较高证明力，且林XX亦说明了其归还的现金来源，卞XX作为完全民事行为能力人，在未收到大额款项时就签署《收条》，有悖常理。林XX与卞XX自2022年8月开始合作二手车买卖，在双方除案涉43万元借款外无其他债权债务关系的基础上，林XX提交的《收条》落款处卞XX笔误写为2024年具有高度盖然性，卞X1、卞XX仅以落款年份为2024年就否认该《收条》的意见，本院不予采纳。因此，林XX提交的《收条》，本院予以采信。依据《借条》约定的还款方式，每月应还5000元，自2023年6月17日至2024年3月16日为10个月，即截至目前林XX按照《借条》约定应还款50000元（5000元×10个月），而卞XX在债权转让生效前收林XX还款12.4万元，已超过林XX按月应还款，因此林XX未违反《借条》中关于还款金额的约定，故案涉43万元借款尚未届清偿期（2024年12月31日），卞X1作为案涉借款的受让人，亦应受《借条》关于还款期限约定的限制。因此，卞X1要求林XX归还案涉借款，因借款未届清偿期，不符合法律规定，其诉讼请求本院不予支持。林XX认为本案债权未届清偿期的抗辩意见成立。

★法院判决：驳回卞X1要求林XX归还借款430000元的诉讼请求。