柳基伟律师---没有登记结婚，“彩礼”退不退？案由：婚约财产纠纷原告：马某被告：高某审级：一审、二审【案情介绍】：原、被告于2016年7月8日相识，2017年4月1日确立恋爱关系。在恋爱期间，原告主动或被动为被告支付各类款项约50余万元，其中较大的款项为：修车款3万元，订婚期间被告索要的礼金及车款等30余万元。因订婚前后原、被告多次发生争吵，被告把原告手机号拉黑，拒绝与原告和好，双方已经没有登记结婚的可能。原告认为，恋爱期间，原告无论基于增进感情还是登记结婚的目的而给予被告财物，包括所谓“彩礼”，其最终目的都是为了能与被告登记结婚，原告真实的意思表示是附解除条件的赠与。现原告与被告登记结婚的目的不能实现，被告应当向原告返还彩礼，故原告诉至法院。【原告诉求】：原审原告马某向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告银行转账款150000元、购车首付款148000元、车贷手续费7500元、车辆保险费9879元、上述都属于彩礼，修车款30000元，合计345379元。【判决结果】：一审法院于2018年11月23日判决：一、被告高某于判决生效后十日内返还原告马某彩礼255379元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求【柳律师意见】：彩礼是男女双方以结婚为目的,基于习俗由男方或男方父母赠与给女方或女方父母的财物。给付彩礼后，婚约双方未实际办理结婚登记手续,按照法律规定，当事人可要求返还。在本案受案法院当地，确有婚前男方向女方给付彩礼的习俗。本案即因由男方向女方主张返还彩礼而生，为婚约财产纠纷。我们认为，此类案件应当做好两个大致的“区分”。一是行为性质的区分，即区分一般的恋爱行为与婚约行为。本案中，原告给被告修车的花费与原、被告双方出国旅游的花费，均系男女双方在恋爱中的自愿行为，不以缔结婚姻为前提，双方恋爱关系破裂后均无权再追究当时行为的后果。故本案中，原告再主张被告返还修车款，不应予以支持。被告主张旅行花费了彩礼款而不应返还也不应予以支持。二是行为时间节点的区分，即区分婚约前与婚约后的财物往来行为。本案中，双方2017年11月14日举行订婚宴，2017年11月17日原告给付被告彩礼15万元，11月18日原告为被告购车花费16万余元，此两项大额的赠与，均应认定为以缔结婚姻、共同生活为目的的彩礼。【善意提醒】： 按照当地的风俗习惯，男女双方缔结婚约，一般情况下，男方或男方父母要赠与给女方或女方父母一定数量的财物，特殊情况例外。本案双方之间的经济交往较多，涉及到每一笔款项的性质，其他人很难分清。诉讼的关键在于证据！