案情简介：

高先生与白女士于2015年初相识，相识不久即确定恋爱关系，恋爱半年后双方开始同居，同居期间，各项开支主要由高先生承担。白女士多次向高先生提出，希望能够办理结婚登记，但高先生均置之可否。2020年下半年，白女士发现高先生与除自己在外的多名异性保持男女关系，这对白女士冲击很大，回想起高先生时常出现的反常举动，让白女士意识到，高先生根本没有与自己结婚的打算，甚至根本没有结婚的打算，自己可能遇到了网络上所说的“渣男”。犹豫、纠结了几个月后，白女士毅然决定向高先生提出分手，高先生表示：分手可以，但恋爱期间的开支，白女士得归还给自己。白女士认为，这一要求没有任何合理性，纯属“搞扯”，坚决拒绝。协商未果，几个月后，白女士收到了法院的开庭传票。经朋友介绍，徐婕律师团队接受白女士的委托，在该案中担任白女士的代理人。

以案说法：

庭审中，高先生否认与白女士之间系男女朋友关系，表示双方仅仅是“普通朋友”，对于其通过微信支付给白女士具有特殊含义的红包和转账金额，如“5.2”、“520”、“1314”、“5200”等等，虽转账是备注了“宝贝，我爱你”、“爱你，亲爱的”等字样，高先生仍表示，这些特殊数字的转账，以及备注，仅仅是朋友之间的玩笑，与并表示，也称其他女性亲爱的……。

在与高先生分手后，白女士一气之下，已把双方之间的绝大部分微信聊天记录删除，删除了二人在恋爱期间的绝大多数照片、视频等（在此提示，分手后，可考虑把聊天记录、照片视频等梳理后，打包放云盘、硬盘等，保存至少三年）。接受委托后，为证明双方之间曾是男女朋友关系并同居生活，明确账务往来是同居期间的开支这一事实，围绕双方之间是何种关系这一争议焦点，我方收集准备了一系列证据材料。并对双方之间的账务往来、高先生支付款项给白女士之后款项的流向，进行了详细的梳理。

在与白女士分手后，高先生虽将其之前转账支付给白女士的款项在支付记录中备注为“借款”，但因双方不具有借贷合意，经高先生在转账备注中单方添加“借*”字样，该转账记录也不属于法律规定的借据、欠条等债权凭证，无法证明高先生要求白女士归还的款项的性质为借款，在二人恋爱关系结束后，高先生主张白女士归还，没有事实和法律依据。

那分手后，一方可以将恋爱期间的开支以借款为由要回来吗？针对这个问题，我们的答案是否定的。那么男女朋友在恋爱期间产生的账务往来，哪些在分手后可以主张要回，哪些要不回来呢？对于常见的几种情形，我们简要分析如下：

第一种情况：有证据证明支付的款项性质是借款的，可以要求归还。在恋爱期间，双方明确了款项的性质为借款，且借款已经实际出借了的，既具有借款合意又有实际交付借款的行为，分手之后出借人有权要求归还的，可以借款名义要求归还。例如：转账的时候备注了款项性质是借款。

第二种情况：恋爱期间，具有特殊含义的数字金额，分手时，要不回来。比如：“520”、“1314”、“3838”（三八妇女节转账）、“3800” （三八妇女节转账）、5200（特殊日子转账）、13140（特殊日子转账）等具有特殊含义的数字金额属于恋爱期间的爱意表达的赠予。

第三种情况：其他常见属于双方恋爱期间的开支，要不回来的情况。

如：恋爱、同居期间一方付房租、水电气费等开支的钱，要不回来；为情侣还信用卡、网络平台欠款（花呗、借呗、京东白条等）的钱，若无证据证明款项性质是借款的，要不回来；一方为对方买项链、耳环、包包、手表、皮带等等个人用品的钱，若无证据证明款项性质是借款的，也要不回来。即便一方事后在自行将款项性质备注为借款，仍要不回来。

现实生活中，恋爱、同居期间的账务往来远比上述三种情况复杂。不少情侣甚至有在恋爱期间共同出资购车、购房以及共同经营公司等，在分手时，如何理清账务，对于车辆、房产以及公司股权等如何进行分配，这些需要根据个案的具体情况予以分析。

相关法律规定：

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收条、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告对于原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。