（一）案例名称：韩国某公司诉韩某化妆品贸易商行侵害商标权纠纷

（二）裁判文书案号：（2021）粤0307民初18797号

（三）本律师担任原告代理人

（四）案情与裁判：原告系韩国公司，原告在中国的代理商斥巨额广告费对玥之秘防晒喷雾进行大力宣传，通过委托台湾明星徐某娣代言、著名电商主播美妆达人李某琦直播带货，2019年其生产的玥之秘防晒喷雾在中国走红，受到中国消费者追捧。国内出现假冒产品，通过包括本案被告在内的商家进行销售。律师受原告委托提起诉讼，案由侵犯注册商标专用权纠纷，诉讼请求包括：1、注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、请求法院适用惩罚性赔偿，判令被告赔偿原告的经济损失人民币20万元。法院经审理后认为不适用惩罚性赔偿，但考虑到被告恶劣的侵权情节，判决被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失及合理维权开支共 8万元。双方均未上诉，判决已于2022年1月4日生效。

（五）典型意义：

《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》（以下简称《惩罚性赔偿解释》）2021年3月2日发布，2021年3月3日实施。本案是在2021年5月20日由龙岗区人民法院受理，原告代理人在诉讼中提出适用惩罚性赔偿的主张，但因损失计算方法不为法院认可，未适用惩罚性赔偿。本案的典型意义在于：虽未适用惩罚性赔偿进行裁判，但法院在裁判侵权赔偿金额时，已经充分考虑了被告侵权行为中的恶劣情节，包括侵权行为主观故意、引证商标知名度、侵权持续时间、对消费者构成人身损害的可能，已经涵盖了“惩罚性赔偿”中主观上“恶意侵犯”、客观上“情节严重”的因素。对律师代理案件和法院裁判案件均有指导意义。

（六）案例分析（含案件焦点、代理思路）：

在《惩罚性赔偿解释》发布实施后，惩罚性赔偿的适用走进知识产权律师的视野，本案是在商标侵权纠纷中对惩罚性赔偿应用的尝试，律师从以下六个方面整理了代理思路：

1、惩罚性赔偿必须审查：根据《惩罚性赔偿解释》第一条“原告主张被告故意侵害其依法享有的知识产权且情节严重，请求判令被告承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应当依法审查处理。”对于原告提出的惩罚性赔偿主张，法院无论是否同意适用，都必须审查。

2、惩罚性赔偿主张提出的时机：起诉时、一审法庭辩论终结前。根据《惩罚性赔偿解释》第二条，原告请求惩罚性赔偿的，应当在起诉时明确赔偿数额、计算方式以及所依据的事实和理由。原告在一审法庭辩论终结前增加惩罚性赔偿请求的，人民法院应当准许。本案原告提起诉讼时是在2021年的1月，当时《惩罚性赔偿解释》还没有出台，因此，本案原告是在一审法庭辩论终结前提出惩罚性赔偿的主张，法院也依法对该主张进行了审查。

3、故意的认定：认定侵权人主观上存在故意，是适用惩罚性赔偿的前提，《惩罚性赔偿解释》第三条列明了认定侵权人主观上存在故意应当考虑的因素和可以初步认定存在故意的六种情形，本案被告使用的商标属于在相同商品上使用相同商标，属于假冒注册商标，符合《惩罚性解释》第三条第二款第（五）项规定的“被告实施盗版、假冒注册商标行为的”情形。

4、情节严重的认定：认定侵权情节严重也是适用惩罚性赔偿的前提，《惩罚性赔偿解释》第四条列明了认定情节严重应当考虑的因素和认定情节严重的七种情形，本案被告销售的产品是直接作用于人的皮肤会被皮肤吸收的化妆品，被告对其销售的产品不标明真实的厂名厂址，不经过检验检疫即进行销售，存在伤害消费者人身健康的可能，符合《惩罚性赔偿解释》第四条第二款第（六）项规定的“侵权行为可能危害国家安全、公共利益或者人身健康”的情形。这里，只要存在危害可能，就构成严重情节，不要求实际存在危害。

5、基数的确定：认定惩罚性赔偿基数的确定是适用惩罚性赔偿必不可少的一部分，《惩罚性赔偿解释》第五条对基数确定做出了明确规定。总结：（1）只能以被告侵权所得、原告损失、许可费为基数；（2）基数中不包括原告为制止侵权而支付的合理开支；（3）如责令被告提交账簿而被告不提交或提交虚假账簿，由被告承担不利后果。本案中，原告提出以被告销售数量乘以原告正品销售价格计算原告损失为基数，因“正品价格”缺乏证据支持，未得到法院认可。

6、倍数的确定：在确定基数的基础上，适用1-5倍的惩罚性赔偿，倍数的确定是法官自由裁量权的体现。《惩罚性赔偿解释》第六条规定，确定惩罚性赔偿的倍数“应当综合考虑被告主观过错程度、侵权行为的情节严重程度等因素。”同时，不因被告已缴纳行政罚款或者刑事罚金而免除惩罚性赔偿责任。

（七）结语和建议：

虽然本案因惩罚性赔偿基数确定问题导致原告惩罚性赔偿的主张未得到法院支持，但从法院的裁判文书上可知，法院在裁判时已依据《惩罚性赔偿解释》的规定充分考虑了相关情节。因此，建议知识产权律师在代理知识产权案件过程中，仔细研读《惩罚性赔偿解释》的各条规定，严密组织证据，大胆适用，努力推动知识产权领域案件的惩罚性赔偿法律适用。