一、案件经过。

嫌疑人因涉嫌犯罪被刑事拘留，家属委托律师后，律师向公安机关申请对嫌疑人取保候审，公安机关不予批准取保候审，理由是：可能毁灭、伪造证据、干扰证人出庭作证。律师认为对嫌疑人无逮捕必要，遂向检察院申请不予批准逮捕的书面申请。

二、律师意见。

1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第81条：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危害性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。批准或决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚情况，作为是否可能发生社会危害性的考虑因素”的规定，法律对于嫌疑人的逮捕有着严格限定条件，只有符合法定条件，才能依法对嫌疑人予以逮捕。本案中，嫌疑人是初犯、偶犯，再次犯罪的可能性很低，在被公安刑事拘留后，其认罪态度良好，如实供述了自己以及同案人员的犯罪事实，没有任何隐瞒和保留，且对公安提取的相关书证进行确认，对其变更强制措施，不会妨碍公安机关的侦查工作。

2、嫌疑人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，根据《最高人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》的通知第18条的规定，发现犯罪嫌疑人具体12种情形之一的，且具有悔罪表现，不予羁押不至于发生社会危害性的，可以向办案机关提出释放或变更强制措施的建议，该条款包括了12种情形就包括了“共同犯罪中的从犯或者胁从犯”、“主观恶性较小的初犯”等情形，对嫌疑人不予批准逮捕决定更为恰当。

3、嫌疑人此前一直是奉公守法的公民，之所以触犯法律，是因为法律意识淡薄，其犯罪情节非常轻微，主观恶性极小，在被拘留至今，公安机关已对其进行多次问话和调查，收集证据方面应当较为齐全，对其不予逮捕不会影响案件的办理。

三、检察院意见。

经本院审查认为，对嫌疑人无逮捕必要，不符合逮捕条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条的规定，决定不批准逮捕嫌疑人，请依法立即执行。