一、案情简介。

原告（公司）、被告一（公司）素有业务往来，2020年4月13日，原告与被告一、被告二（公司法定代表人）签订《购销合同》，合同约定：原告向被告一供应油漆产品，货款价格以双方确认的报价单或被告一签收的送货单为准，货款结算周期为次月底前结清上月货款，被告一不能正常履行相关货款偿还责任的情况下，被告二为被告一履行债务提供连带责任担保。合作期间，原告一直按被告一要求向其正常供货，但被告一拖欠原告货款拒不支付，原告认为，被告一拖欠支付货款的行为已构成违约，被告二作为其连带责任担保人，两被告依法应向原告付清货款、承担逾期付款违约责任以及原告主张权利所产生的相关费用。

二、律师意见和工作。

1、本案买卖关系的事实非常清楚，有原、被告公司之间签订的《购销合同》，被告公司的法定代表人也在《购销合同》上签名，并明确承诺对被告公司拖欠原告的债务承担连带担保责任。这对于原告债权的受偿非常有利。但也存在不利的一方面，例如无法证实部分送货单上的签名人员有权代表被告公司签收货物。因此，律师建议原告公司通过微信或电话录音的形式一进步补强证据。

2、为了保障原告在胜诉后债权的实现，也为了敦促被告依约履行付款义务。律师向法院申请网络查控，申请冻结了两被告名下的车辆、银行账户，支付宝账户。

三、法院结果。

在原告起诉并查封、冻结被告财产后，被告联系了原告以及代理律师，双方进行了多次调解。最终，双方在法院的主持调解下，两被告自愿支付货款本金、案件受理费、保全费、保险费给原告。本案得以完美解决。