青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院

民 事 判 决 书

（2018）青28民再1号

抗诉机关：XX州人民检察院。

申诉人(原审被告、再审申请人)：陕西XXXX公司。住所地：陕西省西安市XXXXXX3号楼X单元X楼南户，统一社会信用代码：9XXXXXG。

法定代表人：卫XX，该公司董事长兼总经理。

委托诉讼代理人：徐XX，副总经理。

委托诉讼代理人：王XX，总经理助理。

被申诉人（原审原告、再审被申请人）:胡**，男，汉族，1972年5月2日生，个体，住河南省XX市。

委托诉讼代理人：勾健，青海乾润律师事务所律师。

再审被告:严XX，男，汉族，1961年5月6日生，无业，住四川省XX县，现***监狱服刑。

再审被告:景XX，男，汉族，1966年12月25日生，个体，住青海省XXX市。

申诉人（原审被告、再审申请人）陕西XXXX公司与被申请人（原审原告）胡**、再审被告严XX、景XX合同纠纷再审抗诉一案。原由胡**起诉陕西XXXX公司（以下简称XX公司）后，XX州中级人民法院于2015年2月10日立案，并向胡**及XX公司送达开庭传票等法律文书后，经调解作出(2015)西民一初字第18号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。XX公司向青海省高级法院申请再审，省高院于2015年8月12日作出（2015）青民申字第174号民事裁定书，裁定：驳回陕西XXXX公司的再审申请。XX公司于2016年3月28日通过XX州人民检察院向青海省人民检察院提出抗诉监督申请。经青海省人民检察院抗诉，青海省高级人民法院于2017年11月3日作出（2017）青民抗4号民事裁定书，裁定：本案指令本院再审。本院于2018年1月25日再审立案，期间应被申请人胡**申请，本院追加严XX、景XX为再审被告。经依法组成合议庭后于2018年8月13日公开开庭进行了审理，XX州人民检察院指派检察员赵XX出庭。申诉人XX公司委托诉讼代理人徐XX、王XX，被申诉人胡**及委托诉讼代理人勾健，再审被告严XX、景XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

检察机关提出抗诉意见，1、调解依据的合同违背当事人真实意思表示，违反签订，属无效合同。本案中，严XX并非陕西XXXX公司的工作人员，亦未获得公司的任何授权，在公司不知情的情况下，严XX伪造该公司印章，冒用该公司名义与他人签订合同，从中获取利益，后因伪造公司印章罪，被德令哈市人民法院作出有罪判决。严XX与胡**签订合同的行为，并非陕西XXXX公司真实意思表示，伪造公章的行为违反法律规定，双方签订的购销合同及对账单均为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，民事调解过程中，法院应在查清案件事实基础上进行调解，但本案调解依据的证据均系严XX伪造公章形成，法院在事实未查清的基础上出具的调解书，应当予以撤销。2、严XX无签订合同的代理权。严XX私自签订合同的行为未经陕西XXXX公司授权或追认，应由其自行承担民事责任。《合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，严XX没有代理权却以被代理人陕西XXXX公司的名义与胡**订立合同，该行为未经陕西XXXX公司追认，对该公司不发生效力，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人所造成的经济损失不承担民事责任”，据此，严XX应对其个人行为所产生的法律后果承担相应的民事责任，现严XX利用伪造的公章参与诉讼，逃避个人责任，该调解书内容违反法律规范定。3、严XX无参与诉讼的代理权，其代理行为不应产生法律后果。严XX在未获得公司授权的情况下，伪造陕西XXXX公司授权委托书，参与民事调解，做出对陕西XXXX公司不利的意思表示，该调解书并非案件当事人陕西XXXX公司的真实意思表示，违反调解的自愿原则。本案中，严XX伪造授权委托书参与诉讼的行为，使法官作出与案情情况不符的事实判断，并以此进行民事调解，作出民事调解书，胡**据此调解书申请执行，法院查封陕西XX建筑工程有公司账户并将该公司列入失信人员名单，此行为严重妨碍了法院正常的审判活动，扰乱了正常的司法秩序，浪费司法资源，损害司法权威，致使国家利益受损，该调解书应当予以撤销。

陕西XX公司申诉称，严XX伪造XX公司印章签订合同，并进行诉讼及调解，对公司造成不利后果。请求再审予以纠正。

再审被申诉人胡**辩称，1、严XX使用XX公司资质作为施工单位，胡**为施工单位的混凝土供应商，此时是没有能力分辨严XX是否有XX公司的代理权；2、从证据中可以看出XX公司应知道具体情况该资质是从XX公司青海分公司取得。现诉讼请求款项已履行完毕，XX公司应与其他几人另行诉讼。

再审被告严XX辩称，未私刻印章，刑事判决是错误的。我是正常招投标的，没有做违规的事情。

再审被告景XX辩称，私刻印章的事情认可，并已承担了刑事责任，不应承担本案的民事责任。

胡**向本院起诉请求：1、判令被告XX公司支付原告643362元货款；2、判令被告XX公司偿还原告逾期付款利息56932.17元；3、本案的诉讼费由被告承担。

本院在原审中经调解由胡**与XX公司达成协议:

一、被告陕西XXXX公司于2015年4月30日前一次性给付原告胡**货款643362元及利息28466元；

二、案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陕西XXXX公司承担。

围绕当事人的再审请求及检察机关的抗诉意见，本院对事实认定如下：

2012年再审被告严XX在XXX市X树山景区游客服务中心项目招投标时，因无公司资质，不能进行招投标，严XX通过再审被告景XX从景某某（景XX之弟，陕西XX公司青海分公司负责人）处拿到陕西XX公司资质，之后严XX、景XX伪造XX公司印章，严XX以XX公司名义进行招投标、签订承包合同，承包XXX市X树山景区游客服务中心招投标项目。2012年底严XX与胡**约定，由胡**向严XX承包的XXX市X树山景区游客服务中心项目部提供建设所用混凝土。2013年5月20日严XX与胡**经对账，双方约定总价款为750665元，严XX向胡**付款107303元，下欠胡**643362元；双方对上述内容签订《X树山景区游客服务中心项目混凝土用量对账单》一份，施工单位处由严XX盖有伪造的“陕西XXXX公司X树山景区游客服务中心项目部”印章，供货方处由胡**签字署名。胡**在未收到剩余款项643362元的情况下，将陕西XX公司起诉至XX州中级法院，请求支付剩余货款计逾期利息。2015年3月31日严XX用盖有伪造的“陕西XXXX公司”印章的《授权委托书》、《法定代表人身份证明》提交至XX州中级法院，以委托诉讼代理人身份参与该案调解，并于当日达成调解协议，经由XX州中级法院作出(2015)西民一初字第18号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。后该案由XX州中级法院对陕西XX公司启动执行程序。2015年9月8日陕西XX公司以严XX伪造公司印章为由向德令哈市公安局报案，请求依法追究严XX刑事附带民事责任。

2016年9月5日德令哈市人民检察院以严XX、景XX涉嫌伪造公司、企业印章罪向德令哈市人民法院提起公诉。2017年2月27日德令哈市人民法院作出（2016）青2802刑初102号刑事判决书，判决：被告人严XX犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。被告人景XX犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。

2013年5月20日混凝土用量对账单明确为尚欠胡**643362元。对胡**供货（混凝土）用量及价款，胡**、严XX均无异议。

严XX对其以XX公司名义及使用伪造印章承包X树山景区游客服务中心工程的事实及以XX公司名义与胡**在供货合同中因混凝土款发生纠纷，并在我院达成调解协议，导致XX公司被执行等事实，在本案原审调解后执行阶段的和解协议中均予以认可。严XX在该和解协议中对尚欠胡**货款643362元和利息28466元予以确认。

再审被告景XX对共同伪造印章并由严XX使用签订承包合同、进行诉讼的事实均予认可。

本院再审认为，本案再审中再审被告严XX对伪造XX公司印章进行否认，但在原审调解执行阶段其对以XX公司名义签订承包合同，并与胡**供货合同、签订混凝土用量对账单，在发生争议后进行诉讼并达成调解协议的情况均予认可。对伪造XX公司印章相关情况，景XX陈述认可其参与伪造印章，并由严XX使用以XX公司名义签订承包合同、进行诉讼。该事实有XX市公安局刑事科学技术研究所2016年3月2日出具宁公物受（文检）字6001号印章检验鉴定书证实，严XX在本案涉及的《X树山景区游客服务中心片区项目投标文件》、《建设工程施工合同》及在本院达成调解协议时，均使用伪造的XX公司印章。德令哈市人民法院经审理作出的刑事判决证实上述事实，严XX、景XX并因此而被判处刑罚。对本案诉讼涉及供货数量及价款明确，当事方无异议，应予认定。本案中XX公司与胡**不存在合同关系及债权债务关系，XX公司在本案中不应承担民事责任。严XX、景XX在本案中作为伪造印章的直接利害关系人，景XX因伪造印章被判处刑罚，已承担了刑事责任；严XX作为既有伪造印章行为，并以伪造印章实施招投标、签订《建设工程施工合同》及进行诉讼等行为，虽然也同景XX同时承担了刑事责任，但民事责任亦不能免除，应按照《合同法》第六十条规定承担其个人行为而形成的民事责任，即本案中严XX应承担支付胡**货款（混凝土款）及利息的责任。景XX除伪造印章外未参与严XX上述民事活动，不应承担本案的民事责任。本院作出(2015)西民一初字第18号民事调解书时，严XX、景XX二人伪造XX公司印章事及严XX使用该印章以XX公司名义进行民事活动的事实尚未查清；根据现已查明事实，该调解书内容签订并非XX公司意思表示，故应予撤销。因此，申诉人陕西XX公司的申诉及人民检察院的抗诉理由成立，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、撤销本院(2015)西民一初字第18号民事调解书；

二、再审被告严XX于判决生效后30日内一次性给付被申诉人（原审原告、再审被申请人）胡**货款643362元及利息28466元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、申诉人(原审被告、再审申请人)陕西XXXX公司、再审被告景XX不承担民事责任。

案件受理费10800元，由再审被告严XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。