案件事实：原告与被告1于2017年10月20日登记结婚，后原告将户籍迁入被告1户内。2017年12月12日，因原被告所在的X村整体拆迁，被告1作为户主与西咸新区XX棚户区改造办公室、XX街道办签订了《西咸新区X村拆迁安置协议书》，协议书载明被告1家庭人口共六人，包括原告、被告1以及被告1之父母、祖父母，应安置住宅X平方米。同时根据西咸新区X村拆迁安置方案显示：村集体经济组织成员每人安置X平方米住宅面积，村集体经济组织成员与非集体经济组织成员的混合户，非村集体经济组织成员，户籍在本院宅基地上且与宅基地申请人系配偶或子女关系的，可有1人无偿安置X平方米住宅面积。本案的特殊之处在于原告系城镇居民户口，另外由于拆迁安置协议中采用整体面积，未列明每个人所应取得之安置面积。故原告需在离婚诉讼之外，再行提起分家析产之诉。

案件结果：支持我方诉请，确认原告享有X平方米住宅权益。

法院裁判观点：公民合法权益应受保护。结合拆迁安置方案及拆迁安置补偿协议显示，原告享有X平方米住宅安置权益，故对原告之诉请予以支持。

律师点评：对于拆迁安置补偿，由于每个村落在具体拆迁安置过程中，补偿政策存在较大出入，不足统一而论。但其核心都是围绕是否构成“村集体经济组织成员”而展开。需要注意的是，目前各地法院在审理拆迁类案件时，普遍认为，户口性质并非认定集体经济组织成员资格的唯一标准，人民法院应以是否形成较为固定的生产、生活关系，是否需要以本集体经济组织土地为基本生活保障等来综合分析判断。