2013年6月13日委托人徐某通过银行转账向王某转账60W元，2015年1月13日王某向委托人徐某出具借条一份， 载明：“今借徐某现金陆拾万元整（￥600000元）”。口头约定利息三分，未写入借条中，王某从2013年6月起每月通过银行转账形方式向委托人徐某转账18000元，至2015年3月共计转款22笔，共计转款39.6万元。

法院审判中，王某辩称39.6万元为本金，尚欠20.4万元。

法院认为，本案中，双方当事人并未约定借款期限及还款方式，上诉人王某自借款发生当月起即向委托人徐某按月转款18000元，王某称上述转款行为系偿还本金，不符合常理，且王某于2015年1月13日向徐某出具借条仍注明借款金额为60万元，故一审法院认定上诉人王明清每月支付18000元系利息并判决其还款60万元，合理有据。

判决中王某辩称每月偿还的系本金，没有提供证据予以证明，不予采信，对委托人徐某要求王某偿还借款本金60万元的诉讼请求，予以支持。