【案情介绍】

2022年12月，嫌疑人尹某与被害人周某通过聊天软件相识，被害人周某谎称自己本科毕业，是某学校的老师。两人随后相约见面，并自愿发生性关系。后被害人周某家属报警，公安机关以被害人周某系已满13周岁但不满14周岁的幼女为由，将嫌疑人尹某刑事拘留。如果认定尹某构成强奸罪，则刑期为三年以上十年以下有期徒刑，因被害对象为幼女，则会从重处罚。因此家属非常着急，于是找到我担任辩护人。

【争议焦点】

嫌疑人尹某主观上是否明知被害人周某为幼女，是否构成强奸罪？

【辩护观点】

嫌疑人尹某并不明知周某为幼女，情节显著轻微，不宜认定为强奸罪。

理由如下：

1、法律依据：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的通知第19条明确规定，知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女。对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。

最高人民法院对《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女而与其自愿发生性关系，是否构成强奸罪问题的请示》答复如下：行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照刑法第二百三十六条第二款的规定，以强奸罪定罪处罚；行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。

2、事实依据：认定是否构成犯罪应从客观行为与主观故意两方面内容进行分析。本案中尹某与周某发生了性关系，并且系双方自愿，不存在强迫或者胁迫行为，因此需要看尹某主观上是否明知周某为不满十四周岁的幼女。

通过案情可知，周某存在欺骗行为，其欺骗蒙蔽尹某，同时周某各方面特征更符合成年女性的表象，因此使得尹某主观上陷入错误认识无法知晓周某的实际身份年龄，主观上并不明知周某系不满十四周岁的幼女，从而与之发生了性关系。根据上述法律规定，尹某主观上不明知周某系幼女，且双方系自愿发生关系，不存在威胁或其他胁迫行为，没有导致严重危害后果，尹某的行为显著轻微，不宜认定为犯罪行为。

【处理结果】

检察院采纳了本辩护人的观点，没有批准逮捕尹某，尹某最终获取无罪释放。

【案件总结】

与不满十四周岁的幼女发生性关系，是否构成强奸罪应当从两方面进行分析。若以暴力或者胁迫等手段与幼女发生性关系，则构成强奸罪，从重处罚。若幼女自愿发生性关系，此时应当区别对待：1、如果主观明知为幼女，则构成强奸罪，从重处罚；2、如果主观并不明知为幼女，情节显著轻微，未造成严重危害后果，则不认为是犯罪。如何认定是否“明知”，应当结合相关证据予以认定。