【审理法院】常州市金坛区人民法院

【委托代理人】上海市光明（太仓）律师事务所汤占军律师

【案情简介】委托人王小姐和老公王先生因性格不合于2014年分居，王小姐独立带儿子回太仓生活。因长期分居，财产独立，双方已无夫妻之实，王小姐多次与王先生协议离婚，但王先生多方刁难，离婚一直无法实现。无奈寻求起诉解决。

【案件分析】在听取委托人完整陈述后，本律师认为，虽然双方自2014年处于分居状态，但2017年委托人为其老公在小额贷款公司提供过担保签字，双方又在2018年签署一份夫妻债务各自承担的协议。另外，夫妻之间还有多笔个人借款往来及还款记录。本次离婚诉讼表面上处理内部关系，但必须同时注意外部债务关系，案件可能涉及因离婚提起的内外法律关系，需要通盘考虑。

【承办过程】因当事人首要需求为办理离婚诉讼，共同财产中的唯一住房涉及抵押担保。为此，2018年9月本律师代理王小姐在常州市金坛区下某法庭提起诉讼。诉讼请求特别明确暂不主张房产分割，但在起诉事实中对共同财产有清楚描述。但金坛区某法庭却按全案收取代理费，更为奇葩的是，开庭当日，被告既未出庭、也未提交答辩意见的情况下，金坛区某法庭却正常开庭，并判决驳回原告诉请。在接到一审判决后，代理人当即以委托人名义向金坛区法院提起程序异议。金坛区法院退回委托人部分诉讼费。

2019年4月12日，委托人突然通知代理人因涉案房产抵押到期，有被查封的可能。双方同意对房产变价处理，但变价分割方案及买卖协议需要拟订框架协议。为此，代理人紧急和房产中介联系确认交易细节，草拟《离婚协议书》、《承诺函》及司法确认申请书等系列文书，经委托人及其老公同意。

4月15日，代理人陪同委托人至常州市不动产中心见证房产变卖及对接《离婚协议》签署，但男方签署《离婚协议》后却拒绝配合办理司法确认手续。且在随后一段时间，不断对女方提出重分割共同财产的威胁，导致委托人精神压抑，苦不堪言。

为避免出现第一次诉讼被告不出庭的局面，代理人果断提出要将房产之外的其他财产纠纷一并在本次起诉中提出，变更受理法院，向金坛区法院起诉，逼迫被告出庭应诉。果然，8月15日第二次开庭，被告人准时出现了。

考虑到委托人8月份有购房计划，为了快速解决离婚问题，庭前代理人明确表达被告欠原告个人债务及未处理的共有财产汽车 互相冲抵。另外，原告放弃对被告经营公司的资产分割请求权。对共同子女的抚养费同意按月支付。原被告当庭结案，调解方案完全按照预定方案落实。

【代理感悟】单就离婚案件本身操作而言，并无复杂问题。但本案夹杂婚内债务、内外债务的处理，而且离婚案件对方在意思表达上反复无常，不按常理处事。这极大增加本案的变数。但代理人在本案办理中采用步步紧逼，虚实相间的套路，及时调整策略，最终达到委托人满意的结果。