2017年6月1日起至2017年11月20日止，被告以生意周转需要资金为由陆续向原告借款。2017年12月2日，原告找被告对账，经核算，被告确认尚欠原告部分借款人民币壹拾万元。结欠后，被告经原告多次催讨，以各种理由推脱，拒不偿还。

2018年3月份，原告诉至法院要求被告偿还本金壹拾万元及利息。原告提供了借条、多份转账凭证（累计转账6.4万元），及微信聊天记录等证据，被告虽抗辩借款金额只有三万元左右，借条是被原告胁迫出具的，但原告提供的证据得到法庭的采信，最后认定被告尚欠原告借款本金壹拾万元，并判决被告向原告偿还本金壹拾万元及利息。

综上，在民间借贷中，出现转账金额与借条金额不一致时，被告往往会抗辩借条上体现的借款金额不实，主张借条是扣掉利息或被原告胁迫而出具等理由，这时原告可进一步提供证据，还原客观事实，让自己的主张更有说服力，使诉讼请求得到支持。