河北某某律师事务所依法接受被告人***的委托，指派本律师作为本案被告人一审的辩护人，经过庭前阅卷，会见被告人，并结合今天法庭调查中查明的案件事实，辩护人对公诉机关对被告人***构成故意伤害罪的指控不持异议，但是，被告人具有法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节，现依法发表以下辩护意见：

一、本起伤害案件由被害人直接引起，被害人有明显过错，应当从轻处罚。

被告人供述、被害人陈述可以互相印证以下事实：被害人在保定市某儿童医院自助缴费机缴费去时，发现这台缴费机是坏的，完全不顾及他人排队多时的感受，直接去被告人前面插队缴费，被告人说“不要插队”，被害人不但不听劝说，还与被告人争吵，进而用前胸顶住被告人身体，被告人忍无可忍时推开被害人，但基于被害人抓住被告人不放，被告人一时冲动，才发生的后果。因此，被害人首先寻衅滋事，挑起、并制造事端，具有严重过错，对本案造成的危害结果，理应承担一定的责任。

二、被告人应视为自首，应予从轻处罚。

发案后，被告人明知被害人报警并没有选择逃跑，等待公安局到来，积极配合公安机关并如实供述了自己的犯罪行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；....。本案被告人***应当视为自首。

三、被告人自愿认罪认罚，应予从轻处罚。

无论在侦查、起诉阶段，还是在今天的法庭审理中，被告人均自愿认罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”

四、被告人主观恶性小，社会危害性不大。

辩护人认为，因被害人滋事在先，用前胸顶住被告人前胸，出于防卫意识，一时冲动将被害人推倒，被害人受伤纯属意外，不是被告人追求的后果，主观恶性较小，社会危害性不大。

五、被告人陈某一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯

被告人在北京上班有着正当的职业，没有任何不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，这次犯罪事出有因，其没有认识到事情的严重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度与主观恶性与惯犯有着明显区别，请贵院量刑时予以考虑。

六、被告人自愿认罪，应予从轻处罚。

无论在侦查、起诉阶段，还是在今天的法庭审理中，被告人均自愿认罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”

七、被告人对被害人已经进行了巨额赔偿，悔罪表现明显。

被告人在公安机关主持下与被害人和解，赔偿被害人23万元，被害人当场写了谅解书，对被告人进行了谅解，表示不追究被告人的刑事责任。充分证明被告人具有悔罪表现，应当减轻处罚。

综上所述，辩护人认为，因被害人的行为直接导致本案的发生，被告人无论是从主观的犯罪动机，还是认罪态度上，都可以看出被告人的犯罪行为无论是社会危害性，还是主观恶性都不大，在此前提下，法律应该对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识；以惩罚为辅，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。被告人因赔偿被害人经济损失欠下巨额债务，如果判缓刑就得被单位开除，因此，辩护人恳请贵院对被告人免予刑事处罚，好让被告人早日还清债务。