债权人张某因债务纠纷起诉债务人李某、王某，法院经过一审二审审理，最终判决李某偿还债务，王某不承担责任。

秦某某等四人，接受张某委托，收到法院一审判决李某承担债务的判决书，并为张某讨债，单秦某等四人并没有仔细看判决书的内容。张某某等四人找到债务人王某后，强行替张某索要债务，并把王某私自扣留和殴打。王某说自己不是债务人，应该是李某。秦某等四人这才发现找错人了，立即张某取得联系，张某认为李某和张某是亲属关系，应该都承担责任，找王某要帐没错。在秦某等人的威逼下，最终秦某等四人和王某商量，由王某在卡里取现金及随身携带的现金共计15000元交出放人，王某走后随即报案。

东营区人民法院按抢劫罪，判处秦某十年有期徒刑，秦某随即委托本人上诉。本人在上诉及二审辩护词中提出如下辩护意见：

一审判决抢劫罪不能成立，应定性为非法拘禁罪；

1、秦某等四人无抢劫罪犯罪故意；

2、实施暴力不是抢劫罪的独有特征，非法拘禁、敲诈勒索等罪名中也有暴力手段；

3、秦某等四人发现错误后，立即和张某取得联系，张某明确表态，找王某要帐没错，以进一步确认；

4、15000元的价格是双方商量的结果，当时王某开着一辆豪华车，如抢劫的话，既不用商量，更可以将车开走；

5、债权人张某在本案中是证人，而不是同案犯，进一步证实不是抢劫。

东营市中级人民法院最终采纳辩护人的意见，将秦某等四人罪名改判为非法拘禁罪，判处秦某三年有期徒刑。