自然人银某于2018年年底无证驾驶电瓶车上路，与自然人陶某驾驶的小汽车相撞，银某当场死亡，交警认定银某无证驾驶负事故次要责任，陶某车辆右转未提前驶入右侧车道负事故主要责任。陶某车辆系向A公司承租的，购买的交强险与商业险均在有效期限内。银某的家属向法院提起诉讼，要求陶某、A公司、交强险承保公司、商业险承保公司共同赔偿各项人损共计150万。本律师代理案涉车辆的所有权人A公司到庭答辩，提出以下主张：（1）陶某与A公司只存在租赁合同法律关系，而非劳动或劳务关系，陶某的驾驶行为不属于职务行为；（2）案涉交通事故发生的原因并非A公司的出租车辆存在质量问题；（3）陶某的驾驶证仍在有效期限内，其具备驾驶案涉车辆的资格；（4）车辆投保的交强险、商业险仍在有效期内，应由承保公司承担赔偿责任。故而在本案中，A公司不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任。后法院判决采纳了本律师上述主张，驳回了原告针对A公司的全部诉讼请求。