律师观点分析

【案情简介】方xx与黄xx系朋友，经黄xx介绍入股50万元参与走私柴油，订购运输船舶后做了三次，第三次被抓。方xx参与程度较低，案发后当事人咨询本人是否投案，本人即分析投案与不投案的利弊以后，当事人决定投案自首。

【检察院指控】 2017年3月，被告人黄xx、方xx,结伙走私柴油，雇佣人员驾驶三无船舶，先后三次前往公海过驳柴油走私入境共计859吨，偷逃应缴税款192万元。

【辩护观点】

1．在参与走私犯罪过程中，方xx心存犹豫，曾希望退出，只是当时没有钱退还，无法退出，其犯意并不坚决，主观恶性不大

2．方xx属于中途参与，投入资金少，对整个走私行为参与不多，作用不大，犯罪情节相对较轻。

3．方xx自动投案、如实供述，应该依法认定为自首

4．方xx在取保候审期间，遵守相关规定，积极举报某非法烂版加工点涉嫌污染环境案，当地公安局立案侦查。

5．方进和案发前担任村党支部书记，平时积极服务村民，深受群众好评，涉及此案也是初犯、偶犯。

【法院判决】本院认为，被告人黄xx、方xx系自首，有立功表现。辩护人相关的辩护意见，与查明的事实、法律相符，予以采纳。

被告人方xx犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五十万元。

【主要体会】

1．全面分析案情，准确判断判决前景，讲清是否投案自首的各自利弊，为当事人作出投案自首决定提供参考，为争取缓刑打下基础。

2．充分辅导，引导当事人准确供述，正确应对庭审，指明认定在犯罪活动中的地位和作用的判断依据，防止出现不利局面。

3．鼓励当事人争取立功，为最终适用缓刑提供依据。