被告人林某曾因犯虚开增值税专用发票罪，2020年6月17日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内发现判决宣告以前有同种漏罪没有判决，2021年6月3日厦门市集美区人民检察院提起公诉。

本案作为被告代理人，在查阅了大量文件后，从最高法的相关文件中、以及人民法院报发表的法官的文章中，找到了支持我方主张的观点，在积极与法官沟通够，成功用专业能力说服了法官，最后为林某争取到继续适用缓刑。

本案总结如下：对同种漏罪进行数罪并罚时适用缓刑，不违反法律规定，其符合司法解释精神。《刑法》第77条第一款中所规定的“撤销缓刑”，是因为需要对前后罪进行数罪并罚并重新决定执行的刑罚，而不是规定数罪并罚之后如何确定刑罚执行方式的问题，更没有规定不得再次适用缓刑。是否适用缓刑的唯一根据应是《刑法》第72条，而不应当增加法律规定之外的附加条件。