上诉人（原审原告）：王*保，男，1969年*月*日出生，汉族，住山东省**区。

委托诉讼代理人：王**，德州德城**法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：孙*龙，男，1995年*月*日出生，汉族，住山东省**市。

委托诉讼代理人：吴晓英，山东文坤律师事务所律师。

上诉人王*保因与被上诉人孙*龙买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初18**号之二民事裁定，向本院提起上诉。

王*保上诉称，德*区人民法院认为对本案没有管辖权，原审裁定认定事实及适用法律错误。依照《民诉法意见》（已废止）第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。合同当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照原合同法规定，可以适用下列规定确定合同交货地点，用送货方式的，以货物送达地为合同交货地点。（有德州**市场2020年3月18日进入黑马市场收据）。请求撤销原审人民法院裁定。

本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，被上诉人孙*龙住所地为山东省高密市，高密市为本案的被告住所地。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　杨*杰

审判员　　韩*明

审判员　　叶*楠

二〇二〇年六月十九日

法官助理董*盼

书记员高*

案例点评：本案被告委托律师后，律师认为，案件事实清楚，法律关系明确，依法进行应诉，维护被上诉人的合法权益。组织管辖权异议申请书，并将相关证据材料邮寄至德州市德*区人民法院。

本案被告在收到相关法律文书时，立即找到律师，进行沟通，及时提出管辖权异议，德*区人民法院作出管辖权异议成立的裁定，将案件移送山东省高密市人民法院审理，原告对该裁定不服，提出上诉，但二审法院维持了原裁定。由此节省了当事人的诉累，异地往返的时间及精力，至此律师的代理工作圆满完成，获得当事人的好评。