案情简介：王某驾驶车辆在路口等待绿灯信号过程中，行人田某进入路口摔倒在路口内。绿灯信号亮起时，王某启动车辆，与摔倒的田某发生交通事故。事故致田某受伤。交警部门在出现场后，对事故责任做出了认定。认定王某负事故次要责任，田某负事故主要责任。后王某不服，向交警部门申请复核。交警部门复核后，撤销了原有的《道路交通事故认定书》，认为此次事故无法划分双方责任，遂重新作出《道路交通事故证明》，载明“田某摔倒后的位置，正处于王某车辆的盲区内，王某无法观察到摔倒后的田某。现有证据无法证明田某摔倒的具体原因，且无证据证明王某在事故中存在明显过错行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，制作此事故证明。”事故发生后，田某家属找到王某车辆的保险公司提出理赔请求，但保险公司称因事故最终没有经交警部门划分责任，拒绝赔偿。田某家属遂找到本律师，想要通过诉讼维权。

办案经过：因本案交警部门最终未划分事故责任，只出具了事故证明，故难度较大。本律师在接手案件后，第一时间对田某及家属进行了心理疏导和安慰，向其细致入微地分析了事实经过和法律关系。同时，针对田某的受伤部位，结合医院的门诊病历，住院病案，判断田某骨盆伤可能会构成伤残。

在将田某的赔偿项目进行梳理、计算后，本律师向法院提起诉讼，要求王某及保险公司按照全部责任赔偿田某，同时向法院提出了伤残鉴定申请。经法院依法委托鉴定机构鉴定，田某最终被鉴定为骨盆伤残十级。庭审过程中，被告王某及保险公司抗辩称，其不存在过错，是正常行驶，是原告田某事先摔倒没有尽到自己的注意义务存在过错，摔倒的区域在被告盲区内，被告不能发现，依据道交法76条第二款，机动车一方没有过错的承担不到10%责任。

本律师在庭审过程中，依据当时的《侵权责任法》等法律规定，反驳了对方律师，指出了本案的关键点为“机动车与行人发生交通事故的归责原则应当为无过错责任原则，即只有机动车一方有证据证明行人存在过错，才可以减轻或者免除赔偿责任，否则就应当由机动车一方承担赔偿责任。”因被告方没有证据证明田某存在过错，最终一审法院采纳了本律师的代理意见，支持了田某的全部诉讼请求，认定由被告承担事故全部责任。后保险公司提起上诉，经本律师二审开庭，最终二审法院维持原判，驳回了保险公司的上诉。

结果：一审、二审全部胜诉。最终法院判决支持了我方全部诉讼请求，本律师为原告争取到了医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计25万余元。