基本案情：

原、被告是闺蜜，一天被告约原告到其公司作客，告诉原告有个挣钱的项目，投入资金可获得20%的年回报率，建议原告一起参与。出于对被告的信任，原告同意投入部分资金，为打消原告顾虑，被告从办公桌抽屉中取出投资协议，并讲钱汇入公司账户就可签协议。原告将资金转给被告后，与被告签订了投资协议，当时未将该事放在心上，时隔一年，原告找被告收取投资回报时，被告说项目遇到了问题，没挣到钱。原告于是索要投资本金，被告又说投资协议上有约定，本金有三年锁定期，三年之内只能由公司以0元回购。原告方知上当受骗，将被告起诉到法院。

不利因素：

一是由于双方签订了投资协议，原告投资的款项很难被认定为借款；

二是投资协议约定了三年锁定期，锁定期内无权撤回资金；

三是原告享有20%的固定年收益只是被告当时口头允诺，事后并未认可，原告无法规避投资风险。

办案思路：

笔者作为原告代理人通过对投资协议以及有关资料分析，从以下几个方面进行据理力争：

一是投资协议中只约定了一名投资人（即本案原告），既然是协议，至少有两名以上的投资人，故投资协议因缺少必要的主体而无效；

二是锁定期内零元回购原告投资款的约定无效，投资协议并没有明确零元回购原告投资的权利方，故因为零元回购的权利方不存在，故锁定期内零元回购原告投资款的约定是无效的；

三是被告扣留原告的投资款无事实和法律依据，投资协议的约定的投资款用于拟设立公司的经营，作为被告无权代理拟设立公司收取投资款。

法院判决：本案经过两审，南京中院维持了一审的判决，要求被告向原告返款投资款项。