党××，女，西安工商银行某储蓄所职工，因涉嫌盗窃，1998年10月6日被西安市公安局××分局刑事拘留，同年11月5日取保候审，2000年11月30日再次拘留，2001年3月8日逮捕。某区检察院同年11月28日《起诉书》指控：1998年8月20日，被告人党××从该所马××办公桌上盗走空白个人通知存款存折4张，与他人合谋伪造存折，8月22日上午从储蓄所提走现金36万元。张律师和张朝宁律师接受委托，担任辩护人，认真查阅案卷，发现党××曾经供述的从储蓄所马××办公桌上偷走空白存折的事实，不能成立。张律师认真研究、分析控方证据，储蓄所9名职工轮流休假，平时5人上班，节假日不少于3人。案发后，储蓄所职工均未回家，集中在支行书写一周内的全部活动。9名职工所写上班情况，互相吻合，互相印证，真实可信。张律师根据控方全部证据，绘制储蓄所9名职工案发前后一周的《职工出勤表》，证明党××供述的盗窃马××空白存折当天（8月20日），两人不是同一班次，而且党××是结账员，马××是临柜人员，两人无需交接手续，一目了然地证明党××不具有盗窃马××空白存折的作案时间，进行无罪辩护。区法院2002年1月28日认为党××犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。党××上诉。张律师、张律师继续无罪辩护。西安中级法院2002年6月4日审查认为：“原判认定党××犯罪的事实不清，证据不足”，裁定撤销原判，发回重审。区法院重审期间，区检察院2002年10月28日重新起诉，后又申请撤诉。区法院2003年元月4日裁定：准许检察院撤诉。公安分局2003年10月13日决定取保侯审，释放党××；

一年后解除取保候审，不再追诉。