担保人承担保证责任后如何向债务人追偿

案例解析：2015年5月孙某向李某借款5万元，借款期限两个月。因没有财产抵押，故孙某找到自己的好友林某作为担保人。林某同意担保，并在二人的借款合同上签字，约定承担连带保证责任。

2015年7月借款到期后，孙某无法还款，债权人李某找到林某要求承担保证责任，称如果不替孙某还款，他便到担保人单位去吵闹。担保人怕他到单位吵闹，丢了自己的工作，无奈，在2015年9月份替孙某偿还了5万元本金及两个月的利息5000千元的利息。

担保人还款后找到债务人追偿，但是债务人孙某故意推脱。无奈担保人只好诉诸法律，向法院起诉要求债务人返还李某替孙某偿还的5万元本金及5000元利息。

一审法院开庭审理后，查明事实：孙某确实向李某借款，并且到期不还，担保人林某承担了保证责任，替孙某还款50000元本金及5000元利息。

依照《中华人民共和国担保法》第31条之规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此孙某应该返还林某50000元本金，及相应的利息，但是双方约定的月利息为5%，即年利息为60%，严重高于法定利息范围，依据《民间借贷司法解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。

因此本案利息超过年利36%的部分，法院不予支持，超过部分，担保人可以请求债权人予以返还。故判决如下：被告自本判决生效之日起十日内支付原告林某本金50000元及利息3000元。

解析：本案属于保证人向债务人追偿的法律问题，保证人在履行保证责任后，依据《担保法》第31条可以向债务人追偿。但是如果主债务约定的利息过高，超出法定的年利息36%的部分，法院是不支持的，保证人如果按照约定的利息给付了债权人，高出法定的利息部分，可以向债权人要求返还，关于这一点在最新的最高院出台的《民间借贷司法解释》中给予了肯定，该解释第26条规定：借贷双方约定利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

因此现行法律规定：如果债务人或者担保人履行了还款义务后，因为给付的利息高于法定年利率36%，超过部分，可以请求出借人返还，法院对于这样的案件是受理的，这样的诉求也是可以得到支持的。