胥加强律师
江苏-苏州
主办律师
8万元借款该不该还
债权债务2011-10-31|人阅读
1、案情简介
2002年9月9日，赵某向许某借人民币30万元，由于约定的利息是10万元，就在借款协议上写借许某人民币40万元整，期限为1年，自 2002年9月9日起至2003年9月9日止。到期后赵某归还了人民币32万元，许某要求赵某就余款8万元再签订一份借款协议，写明赵某向许某借人民币8万元，并约定按借款本金的20%年利率结息，期限为2年。之后，被告未归还8万元及利息。现两年期限已过，许某诉至法院，要求赵某归还借款和利息。
赵某聘请本律师代理。
2、代理过程
为了证明8万元借款实为高利贷，本律师分别走访了本案中的三位证人，其中俩位为原告许某的姐姐和姐夫，他俩是当时借款的介绍人，还有一位是借款协议的的起草人王某，均证实原、被告所签协议中约定借款40万元中包含一年的利息10万元，原告实际交付给了被告借款为30万元。本律师向法院提供了证人证言，并申请了证人到庭作证。在庭审时本律师强调，8万元借款事实上并不存在，其实是高利贷，该行为违反法律和社会公共利益，破坏了国家金融管理秩序，该借款合同无效，属无效的民事行为，应当驳回原告的诉讼请求。
原告对被告所答辩的事实予以了否定，称借款为无偿的，被告向原告借款40万，还了32万，之后又签订了借款协议，被告尚欠8万元及利息，要求法院支持其诉讼请求。
律师点评：
1、本案有三种意见：
一种意见认为，借款协议证明双方借款8万元的事实存在，且证明被告对借款的认可，应当支持原告的诉讼请求。
第二种意见认为，根据原告的姐姐、姐夫和合同起草人的证人证言，证明了被告实际向原告借款30万元，原、被告所签协议中约定借款40万元中包含一年的利息10万元，借款期届满后被告偿还了32万元。8万元借款其实是高利贷，该行为违反法律和社会公共利益，该借款合同无效，属无效的民事行为，应当驳回原告的诉讼请求。
第三种意见：原、被告所签协议中约定借款40万元中包含一年的利息10万元，借款期届满后被告已归还原告32万元。公民间的借贷利率不能超过银行同期贷款利率的四倍，原、被告间约定的借款年利率10万元已超出法律规定的上限，被告应当按照银行同期贷款利率的四倍支付原告（应扣除支付的2万元利息）。
法院最终的审理结果，与第三种意见相一致。法院认定：原、被告所签协议中约定借款40万元中包含一年的利息10万元，被告实际向原告借款30万元，借款期届满后被告已归还原告32万元，故对原告要求被告归还借款8万元之诉讼请求不予支持。公民间合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告间约定的借款利率已超出法律规定的上限，按法律规定公民间的借贷利率可适当高于银行同期贷款利率，但不能超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故对原被告间约定的利息10万元中超过同期贷款利率的四倍的部分不予保护，扣除原告已经支付了利息2万元，判决被告实欠原告利息为35000元。法院判决后，原、被告双方都没有上诉。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限的，超出部分的利息不予保护。”因此，法院的判决是正确的。
二OO七年五月
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐