证据严重不足，如何实现债权？

　　案件回放

　　张某（男）与王某（女）曾是同事兼恋人关系，后张某在石家庄市，王某在上海。2004年张某欲投资上海的信托产品，出于对王某的信任，将120万元打入王某账户。张某曾向王某出具委托书一份，表明授权王某代购信托产品的意思表示，购买详情不知。后二人出现矛盾，张某向王某追讨120万元，王某于2005年返还20万元，其余不再愿意支付。张某除了有120万元汇款凭证外，无其他证据

　　案情分析

　　作为张的代理律师，冯律师接手该案后，告知当事人由于证据方面的缺陷，对该案难有乐观估计。经慎重考虑，设计三种备选方案。方案一：主动与对方协商还款事宜。方案二：直接起诉至法院。方案三：诉讼与协商同时进行。经分析，如选方案一，虽较显主动，但失去谈判优势。选方案二，鉴于张某与王某发生120万元财产流转行为时，只有资金流向证据，没有理由证据，所以起诉缺少合理理由。即便以不当得利起诉立案，审理过程中仍难以避免证据缺陷。冯律师最后确定选择方案三，充分运用诉讼技巧，着手起诉事宜，起诉之前与王某谈判。

　　首先准备诉讼材料，在公安局调取王身份信息过程中，冯律师发现，王某于2005年与丈夫离婚。但王某接受该笔受托款项时并未离婚，且离婚时双方未对该笔款项作分割处理。经过与张某沟通，决定将王某之前夫作共同被告起诉。诉讼中如果因证据缺陷未能支持原告主张，那么其前夫势必要与她分割该笔款项。且倘若进入诉讼程序，王某同样面临证明其占有该款项的合理合法性问题，如举证不能，还要承担不利后果的诉讼风险。在诉讼材料准备就绪后，冯律师决定在立案前将此事告知王某，相信王某会主动协商此事。果然，王某当天就约了冯律师沟通此事。并坚持说是钱款是张某的赠与，没有返还的义务，并回忆了与张某的苦恋历程。冯律师立即意识到面前的当事人是外表刚强、但感情脆弱的知性女士，有一定社会基础和人际关系，一定不希望通过诉讼解决该案，最好是通过谈判取得共识。于是，冯律师耐心听取了似乎与案件无关的倾诉，表示了充分的理解与同情，但最后还是从法律的角度分析了该笔款项的性质，并将诉状出示给了王某看。果然，鉴于案件风险及现实压力，王某考虑再三，主动与我方联系协商还款事宜，并最终接受我方提出的和解方案：张某放弃10万元本金及所汇款项银行利息，王某于2006年底前分两次还清余款本金。若王某逾期付款，我方当事人将不再放弃本金10万元及所汇款的银行利息。案件尚未进入实质诉讼程序，王某便主动与我方联系并就还款事项达成和解。至此，一纸《还款协议》结束了百万标的的纷争。