【案例】：白某于2010年4月为其名下的宝马车向**保险投保，其中除交强险，商业险车辆损失险保险金额为33万余元，缴纳保费8000余元。保险期限自2010年5月1日至2011年4月30日。 2010年12月2日晚，白某驾车在宝安区被案外人王某驾驶的货车追尾，导致车辆严重受损。事故发生后，白某立即通知了被告，并配合保险公司工作人员进行了现场查验。经交警部门认定，王某负全部事故责任，白某无责任。事后，白某为修复车辆共花费两万余元，白某根据保险合同向平安保险提出索赔，保险公司以白某无责任，属保险条款“无责免赔”情形，拒绝赔付。 于宝泓律师接受此案后，经对案件研究，认为保险公司提供的保险合同格式条款权利义务不对等，委托人在交通事故中没有责任，反而得不到保险赔偿，明显不符合保险合同目的，且保险条款内容在实质上有悖于社会公共利益。为此决定提起诉讼，主张合同利益。 深圳市福田区人民法院受理此案后，经开庭审理于日前作出判决。法院认为：被告辩称应依据保险条款的约定，原告在事故中不承担责任，故被告无需承担赔偿责任。然该条款属被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，该格式条款减轻了被告的责任，加重对方责任，排除对方主要权利。甚至极易引发道德风险，在被保险人无过错的情况下，保险人不负责赔偿，势必导致被保险人为获得赔偿而追求过错的产生，从而导致不可预见的损失，故该条款无效。遂判决保险公司支付保险赔偿金两万余元。 本案中委托人的合同权利得到法律的保护，或许保险业的强势地位将逐渐改变，使保险价值真正实现社会的公平与正义。 案号：深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第956号民事判决书。