【本案值得注意的法律问题】

诉讼时效

【案情简介】

2004年7月1日，苏州公司与吴江公司签订《热镀锌加工合同》一份，约定苏州公司为吴江公司的C型钢进行镀锌加工，吴江公司应在提取最后一批货时付清加工费，苏州公司及时开具增值税专用发票。

苏州公司按约履行加工义务，并于2004年9月18日向吴江公司开具了增值税发票，但吴江公司一直拖欠加工款不付，对此，苏州公司曾多次以多种方式催讨，可吴江公司均不予理睬。

2009年1月12日，苏州公司委托本所代理诉讼。

↓

但本案债权的诉讼时效只有2年，如何证明未过诉讼时效？

【已有证据】

1、2004年9月18日增值税专用发票：证明吴江公司应付款日是2004年9月18日，故本案诉讼时效起算日是2004年9月19日。

2、2007年5月11日《催款函》及EMS快递凭证：证明苏州公司于2007年5月11日向吴江公司催款，诉讼时效在这个时间点有中断。

【分析】

本案诉讼时效：

2004年9月19日—2005年9月18日（据苏州公司称2005年6月催过款，但无

证据证明）

2005年6月—2007年6月（有证据证明2007年5月时效中断）

2007年5月—2009年5月

↓

缺2005年6月的催款证明，怎么办？

【律师取证】

对吴江公司法定代表人及相关经办人分别进行录音，结果录音中，吴江公司承认2005年6月苏州公司向其催过款。

↓

2009年1月14日立案，法院受理。

【法院认为】

吴江公司拖欠苏州公司加工款是04年的事，苏州公司到09年才通过录音补证05年催款的事实，太过牵强，如果判苏州公司胜诉，缺乏强有力的证据支撑。

↓

双方各打五十大板，调解结案。

【律师建议】

企业债权要定期清理，一旦发现有诉讼时效风险，一定要用合法有效的方式向对方发出催款函或者直接提起诉讼。否则，诉讼时效一过，将丧失胜诉权。