沈某诉陈某等返还出资款纠纷一案 沈某、陈某、王某等为南京某公司股东，各方签订了出资 协议。在公司经营恶化后，沈某以其是现役军人为由声称其 出资60万元为对其他股东的借款。要求其他股东返还，一审 鼓楼法院认定其二次分红6万余元，其父亲长期参加经营管 理，应当认定为隐名股东，判决驳回诉讼请求。沈某不服提 出上诉，南京市中级人民法院以该出资协议中新增股东沈某 未到工商局办理变更协议为由，认定其不应是股东，但其出 资60万元应由公司返还。判决驳回上诉，维持原判。沈某以 南京市中级法院判决书中“本院认为”部分有：其出资60万元 应由公司返还为据，向公司所在地白下区人民法院起诉要求 公司返还60万元。白下法院支持了沈某的诉讼请求。南京某 公司不服，向南京市中级法院提起上诉。 在此期间，本律师代理陈某向江苏省高级法院提出申诉，认 为南京市中院的判决书存在明显错误：即实质上认定由本案 案外人南京某公司返还60万元，剥夺了其辩护权属严重程序 错误。后江苏省高级法院裁定本案指令南京中院再审。该再 审裁定下发后，南京某公司上诉沈某的案子进入中止审理阶 段。同时南京中院审监庭组成合议庭，依法审理后认为南京 中院原二审判决在未通知南京某公司参加的情况下，判决该 公司返还60万元不当，应与撤销。一审鼓楼法院判决正确， 应予维持。该判决送达后，南京某公司上诉沈某一案恢复审 理，判决撤销白下法院原判决，驳回沈某对该公司的起诉。 至此，该纠纷历时二年，经三级法院，五次诉讼，最终维护 了当事人的合法权益，获得良好的社会效果。