案情简介：陈某与女友冯某经常出入夜总会、歌舞厅，经不住诱惑沾染了毒品。一天，陈某在冯某的住处，二人吸食完毒品后，兴奋之余，冯某说：我俩用这东西（毒品）费用太大，不如做点这个（毒品）生意，既解决了自己用，又能赚大钱。陈某听后点头同意，问：怎麽做？冯某交代说：资金不用你问，我来解决，我家是无锡的，那里的销路很好，销路也不用你问，你只负责购货就行了。陈某言听计从。陈某找朋友多处打听找到了卖主，并约定无锡接货。开始是小批量进货，一是趟趟路子，二是观察观察风险。就这样一连四次小批量购货，都顺利脱手，也确实赚了钱。于是冯某就让陈某多进货。陈某按冯某的要求一次就购进毒品（按冰毒计算427.8克），当晚就交给冯某，并存放在冯某在某宾馆开的房间里。就在这个当晚陈某、冯某被警方抓获，并当场查获这批毒品。

案发后，律师接受陈某家人的委托，为陈某辩护。

针对公诉机关指控陈某犯贩卖、运输毒品罪的起诉，律师作出以下几方面的辩护：

第一，首先对公诉机关指控陈某、冯某共同犯贩卖毒品罪的定性不持异议，但对公诉机关指控陈某犯运输毒品罪，无证据支持，罪名不能成立，应当不予认定。理由如下：

其一，陈某与卖方约定“接货地点无锡”。

其二，毒品的销售地点均在无锡。

其三，陈某、冯某的多次供述均供认在无锡接货无锡销货。

其四，案外涉毒人员王某（买方）的供述也与陈某、冯某的供述一致，王某每次买货均在冯某住的宾馆接货。

第二，陈某具有法定及酌定从轻、减轻处罚的情节，对其应当从轻或者减轻处罚。

其一，最后一批购进的（427.8克）毒品，在准备贩卖时，被公安机关缴获，应当认定为犯罪未遂。

1、公安机关《起诉意见书》、公诉机关《起诉书》均认定为“陈某携带毒品（427.8克）交给冯某准备贩卖时，在无锡市某大酒店被警察当场抓获的事实。

2、陈某、冯某均供述将这批货准备销出去时，被公安机关抓获的事实。

根据《刑法》第二十三条第一款之规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”陈某、冯某将以上毒品准备贩卖时，被警方抓获，符合犯罪未遂的构成要件，应当认定为犯罪未遂。根据《刑法》第二十三条第二款之规定：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

其二，陈某在共同犯罪中处于从属地位，所起的作用是次要作用，应当认定为从犯。

1、从贩毒起意上看，是冯某提议要在无锡老家贩卖毒品，并对陈某做了分工。而陈某表示同意。

2、从出资上看 ，出资人是冯某，陈某未出资。

3、从获利上看，陈某未获利，未从中得到1分钱的收益。

4、从所起的作用上看，陈某每次接货及所要的数量均按冯某的指令去做。

综合以上分析，陈某在共同犯罪中不应当认定为主犯，而应当认定为从犯。

根据《刑法》第二十七条第二款之规定，对陈某应当从轻或者减轻处罚。

其三，陈某有争取立功的表现，并与冯某共同检举揭发案外犯罪嫌疑人王某，并将其抓获，应当认定为共同立功。同时，陈某还检举揭发案了案外犯罪嫌疑人外号“大头四”涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实，并提供了重要线索（注：直到陈某服刑时，才被徐州警方一举破获以王某即绰号“大头四”为首的17名重大贩卖毒品罪团伙。）

根据《刑法》第六十八条第一款之规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

其四，陈某犯罪情节相对较轻，主观恶性不大，在量刑时可酌定给予从轻考虑。陈某并不是专门从事贩毒，以贩毒谋取暴利，为利欲铤而走险。陈某涉嫌贩毒的犯罪动机，就是为其女朋友（情人）帮忙。且陈某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。

围绕以上辩护观点，公诉人、辩护人展开激烈的辩论。最终判决结果为：陈某无期徒刑。陈某的罪责本应死刑，但经辩护人有理有据的辩护，最终将其从死亡线上救了下来。