笔者代理的一个合同纠纷案件历经一年多时间终于结案，有鉴于本案的复杂性及代表性。笔者在结案后进行了一些总结。

案情回顾:

2008年底，笔者的一位老客户赵明（化名，系一给公司的老总）找到笔者，要求笔者务必帮其代理一起合同纠纷案件。据诉状显讲，赵先生的公司被江苏的一家涉外公司给告了，对方要求其公司支付货款150多万，现在已经在北京市西城区法院立案了。

办案过程：

由于时间紧迫，为了争取充分的时间收集证据，笔者与赵先生协商，通过提管辖异议争取时间，然后积极收集有利证据进行应诉。之后，笔者与赵先生收集了大量证据，通过积极采取的措施，该案一审在2009年12月底才出判决。判决认为原告所提供的证据不足，不足以证明赵先生的公司欠其货款。对于原告的诉讼请求给予了全部驳回。而且原告需要承担诉讼保全费用5仟元。至此，赵先生一审全面胜诉。

其后，原告不服，认为其供过货了，赵先生所在公司就应该支付货款。为此，其上诉至北京市第一中级人民法院。赵先生再次找到笔者，要求继续帮助其代理二审。笔者在代理后，经与赵先生充分分析后采取了一个以打促谈的思路（赵先生希望继续与对方合作）。后经上诉人与被上诉人双方代理律师多方协调及法庭开庭，最终双方达成一致。赵先生公司仅需支付上诉人货款40万元，且分期付款方式支付。以后，双方继续合作。最后，法院出具民事调解书。至此该案最终双方握手言和。

办案总结：

在本案的代理过程中，从赵先生第一次拿着原告好几百页的证据材料时的愁眉苦脸到一审全面胜诉的大喜，后在二审中的双方皆满意。笔者认为，回顾全案，赵先生最终获得满意结果是有原因的。首先、赵先生在被起诉之前就认识笔者，并征求过笔者的专业意见，采取了些必要的措施，为以后争取了主动。其次、在开始诉讼后，积极配合律师制定有针对性的方案。通过管辖异议，为收集证据，进一步争取到了时间。第三、原告递交的几百页证据，并不完善，存在自相矛盾之处，被笔者反引用。第四、赵先生全面信任代理律师，由代理律全权负责谈判。笔者认为，在原告起诉时之前，需要严格审核自己的证据，杜绝出现被对方反引用情况发生，当事人遇到法律问题，需要及时征求律师的专业意见，避免损失。