审判长、审判员：

安徽皖光大律师事务所接受章彪的委托，指派我担任 其一审的辩护人，我接受委托后，查阅了卷宗，会见了章彪，参加了庭审，对指控其故意伤害罪全部证据进行了质证。我认为起诉书指控被告人犯故意伤害罪定性准确，适用法律得当，对此，辩护人没有异议。现仅就本案一些具体案件情节发表如下辩护意见：

一、起诉书指控被告章彪和其他被告人在“上岛咖啡”预谋殴打阻挠施工的符离镇三山村村民事实不充分。在刑法中“预谋犯罪”和“即意犯罪”应该是有区别的，所谓“预谋犯罪”是指犯罪活动中有领导、有组织、精心策划、分工、安排的共同犯罪。在本案中，谢朝武供述第2页倒数第八行“我（谢朝武）去姐夫梅进步的手机店去拿电池，在店门口碰见了我朋友小彪，我把水泥厂的事也给他说了，我对他说，水泥厂的工地被老百姓无理阻工，我说明天去看看，小彪说他明天也顺便带上几个朋友。”徐万强供述第3页正数第十行“事发前的一天下午，在一小对面的手机店，我和章彪一起看手机”、第4页倒数第四行“问：你知道你们用的口罩、太阳帽和木棍是哪里弄的吗？”“答：是我和谢小四、章彪三个人买的。”第5页正数第四行“问：你们什么时候买的？”“答：打架前一天下午四、五点钟的样子买的。”

从以上供述看，被告谢朝武去姐夫手机店去拿电池，偶遇被告章彪、徐万强，被告章彪出于江湖意气为朋友帮忙，三人一起买帽子、口罩，然后去咖啡店喝咖啡。是一种临时起意行为，即意行为，不存在组织、策划、安排、分工，是临时碰到一起，约定第二天带朋友去符离帮忙的行为，因此不存在预谋。

二、起诉书指控，被告人章彪安排被告人徐万强找人打架，与案件事实有出入。

徐万强供述第6页正数第六行“问：当天你们去之前，人员是如何安排的？”“答：当天早上六点多，谢小四（谢朝武）给我打电话，让我起床，抓紧时间把人叫齐，我说好，然后我就给谢阳打电话让他起床准备去。”

此供述表明，徐万强安排人去符离是谢小四（谢朝武）直接安排的，而不是被告人章彪直接安排的，被告章彪只是去符离人员之一，就是买口罩、帽子也是谢小四（谢朝武）、徐万强和被告章彪三人一起去买的。在这个案件过程中，章彪只是参与者之一，起次要和辅助作用，应认定为从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。希望法庭能考虑辩护人的意见，对被告章彪作出从宽处理决定。

三、辩护人会见被告人章彪时，被告人痛哭流涕，表示永不再犯，说明其认罪、悔罪态度诚恳，对自己的罪行有了一定的认识，已触动了自己的思想，这就是翻然悔悟，重新做人的良好开端。此外，被告人及家人已明确表示，其犯罪行为给受害人造成的人身损害，愿意依法赔偿。以消除被告人行为造成的后果，弥补受害人所受损失。这样，对被告人从轻处理，符合社会主义人情事理。此举希望能得到受害人的谅解，化消极因素为积极因素，使其成为新人。

综上所述，被告人章彪作为从犯，具有法定从轻处罚的情节和条件，且被告对自己的罪行有了一定认识的情况下，改造起来比较容易，从轻处罚有利于“改造、教育、挽救”被告。希望法庭能充分考虑辩护人意见，对被告作出从宽处理的决定。

辩护人：苏兆峰

2010年11月8日