刘峰律师
广东-佛山
主办律师
诉讼不诚信，导致证据不被法庭采信
其他2010-07-13|人阅读
诉讼不诚信，导致证据不被法庭采信
| 广州市海珠区小港路紫来大街齐巷某幢房屋是业主陆某于1968年自建的产业，业主陆某于2005年6月病故，其妻及其子在办理继承手续过程中，与业主弟弟就房屋权属问题发生争议。 业主弟弟声称自己才是房屋的真正权利人，称该房屋实际上是弟弟本人全额出资兴建，只是借用哥哥名义办理了房屋登记而已，并出示了关键的证据——原业主陆某签署的一份《报告》，业主陆某在该《报告》中承认了房屋的真正权利主体是弟弟，表示其仅仅是名义登记人。同时业主弟弟还提供了其他辅助证据，比如：1969年购买建材的部分原始票据，居委会的出具证明等。 而业主的妻子、儿子则坚决反对业主弟弟的陈述，声称业主弟弟弄虚作假。于是业主弟弟将业主妻、子告上法庭。 |
| 按理说，业主弟弟既然持有业主本人签署确认《报告》，已完全占据了诉讼主动。但不知道为什么，其提供的其他辅助证据以及事实陈述却错漏百出，明显违背诚实信用原则，比如：其提供的居委会的证明文件明显具有事后加工的痕迹、其关于房屋事实的陈述要么语焉不详、要么不合情理、甚至前后矛盾。 其种种不诚信的表现，最终让法庭对其举证彻底失去信心，对其提供的证据完全不予采信。最后，法庭驳回业主弟弟的诉讼请求。 |
| 诚实信用原则是现代民法的最高指导原则，又称“帝王条款”，它不仅是当事人的行为准则，而且是法官行驶自由裁量权的诉讼断案的指导原则。 当事人在诉讼中应该诚实陈述案件事实，诚实地提供证据，不得弄虚作假。一旦弄虚作假被对方律师或者被法庭识破，必将承担不利的诉讼后果。 以本案为例，业主弟弟持有业主的《报告》，按理说是非常有利的，但由于其在诉讼中的不诚信表现，导致法官内心“自由心证的天平”不断倾斜，最终让法庭完全否定了所有的证据，自食苦果。 |
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐