蚌埠某医院致人医疗损害，原告庾菿晟获赔8万元（文中人名均为化名）

原告因发现身体左侧腹股间区生一包块，遂于2015年2月20日专程到被告蚌埠某医院求治，被告诊断为“左侧腹股沟斜疝”并收治入院，入院后仅作了一份心电图，未做CT等其它任何检查，当日即行“斜疝修补术＋探查肠管术”手术，术后被告曾告知可能会有后遗症状，于2月23日“治愈”出院。因被告上诉医疗行为过于随意，手术草率违规，原告出院后，即出现腹部胀痛不适，下腹部尤为明显，呈阵发性疼痛，渐加重，并伴后腰部疼痛，连续发烧不退，体温波动在38.5度左右。原告急忙电话告知被告上述情况，并同时网上求治被告，被告均应付推诿，告知原告自行求医解决。原告后于2015年3月5日在淮南朝阳医院住院治疗。朝阳医院诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、大网膜扭转伴坏死；3、粘黏性肠梗阻；4、左嵌疝术后。后朝阳医院再行“手术剖腹探查＋坏死大网膜切除＋粘连性肠梗阻松懈术”手术，治疗至2015年5月13日出院。

律师了解案情后，认为被告医院医疗行为违规：

1、被告医院对原告病情未认真检查诊断。

当天上午原告从淮南潘集区乘公交车、长途车赶到蚌埠找到被告医院已是10点40分，医生看病仅几分钟就办理住院缴费，11点便直接开始手术。整个过程简单潦草行事，当时医生告诉我们这只是简单外壳小手术，手术非常随意仓促。

本案腹股沟嵌顿疝松懈+无动力疝修补术并非简单小手术，术前按要求应做常规例行检查，血液检查、X光平片、B超、CT扫描等检查，可查内容物血液，显示疝囊松懈位置和内容物，清晰显示病变。但被告给原告仅作了一份心电图，未做其它任何检查，违反手术常规。

2、手术操作严重失误造成原告损害。

= 1 * GB3 ①术前无准备，没有任何会诊、评估，仅门诊记录无手术预案。

= 2 * GB3 ②手术操作粗暴大意，医院对原告腹股间包块行“斜疝修补术＋探查肠管术”致腹膜与大网膜粘连致密，大网膜根部扭转2周坏死切除，远端大网膜于左侧腹股沟内环口处缝扎固定，并见黑色丝线（违反“不宜丝线固定” 规范），另整个大网膜与小肠及乙状结肠广泛粘连致密，包裹成团。手术致原告“急性弥漫性腹膜炎；大网膜扭转伴坏死；粘黏性肠梗阻；左嵌疝术后”。证实手术失败致损伤，完全是违规手术行为造成。

3、手术造成体内感染。

探查见大网膜广泛坏死，呈暗褐色，后术中腹腔内吸出暗褐色液体约1500m1,并呈恶臭味，这完全是手术违规不当造成的腹股腔内感染。按手术规范，手术应及时抽吸引流，或应采取适当引流方式，但术中未予顾及。手术感染易发严重损伤，术前术中应预防性应用抗感染药物，使用广谱性抗生素抗菌，严格无菌操作，抗生素反复冲洗切口，止血彻底，严防感染防止血肿并发，但手术违反上述医疗常规。

4、医院对手术失败后遗异常症状百般推卸责任。原告及时电话告知术后异常，并同时网上求治医院，被告均应付推诿，既无解决问题方法，又不同意回院检查处理或协助转院处理，一再表示原告既已出院只能另行求医解决，未按规范积极进行抗感染等随访治疗。

5、被告伪造病历材料违规违法。本案手术住院仅三天，病历材料较少，当时原告基本复印，但案件诉讼时，被告又突然提供10多页病历续页，但没有时间日期，没有页码，与原病历用纸又完全不同，明显是后来伪造，根本不能采信。另手术告知书上下日期不符，右部第四条明显非同一人、同支笔书写，显然“手术告知书”被添加变造。

被告医疗违规行为造成严重后果，原告为此蒙受极大痛苦并受到重大经济损失。原告受损害与医院违规失当医疗行为之间因果关系明显，医院依法应当承担其医疗侵权损害相关责任。

此后原告曾向被告提出赔偿要求，被告拒不承认其医疗行为违规过错，拒绝协商赔偿事宜。

为此，律师代理提起诉讼，要求赔偿原告住院费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等。案件审理中原告申请司法鉴定中心对被告医疗过错行为等进行鉴定，鉴定结论为：被告医院医疗行为存在过错，在行左侧腹股沟疝嵌顿松懈修补时，在疝囊高位结扎中将大网膜缝扎固定，造成大网膜扭转并坏死，该过错与不良后果之间曾在因果关系，过错参与度为70-80%。

蚌埠蚌山区人民法院遂一审判决蚌埠某医院承担侵权损害赔偿责任，赔偿原告各项损失及精神抚慰金8万余元。